Även om det kan finnas några undantag, kommer det huvudsakliga externa kapitalet att krävas för att starta eller väsentligt utöka verksamheten i ett företag. Skuld- och eget kapitalfinansiering är de två vanligaste metoderna för att samla in pengar till ett företag.

Hur skulden och aktiekapitalet skiljer sig åt

Med skuldfinansiering lånar en investerare en affärsmedel som i framtiden kommer att återbetalas tillsammans med ränta. Investerarens avkastning är fastställd och han eller hon kommer att återbetalas oavsett om verksamheten realiserar vinst eller inte. Emellertid får inte investeraren en ägarandel i företaget.

Å andra sidan, när ett företag väcker pengar genom att utfärda eget kapital, får investeraren ett ägande i bolaget. Till skillnad från skuldfinansiering garanteras inte investeraren en avkastning. Några eller till och med hela huvudmannen kan gå vilse. Till detta läggs inget ränta ut på det belopp han eller hon investerade. Avkastningen på investeringar för en aktieinvesterare baseras på företagets resultat. Om verksamheten ger en vinst kommer investeraren att få en förutbestämd andel av vinsten realiserad i evigheten. På samma sätt, om verksamheten gör en förlust, kommer investeraren inte att få något. Även om detta kan vara mycket riskabelt för finansören, ger det möjlighet att realisera en mycket större avkastning än vad skuldfinansiering någonsin kunde ha gett. (För mer, se: Utvärdering av bolagets kapitalstruktur .)

Vilket är dyrare?

Några företagare föredrar att låna pengar och göra räntebetalningar istället för att sälja en del av sitt företag till en utomstående. Detta är förståeligt eftersom majoriteten av, om inte alla, entreprenörer jobbar väldigt hårt på sina företag. Att sälja en del av sin verksamhet, till och med en minoritetsandel, kan få entreprenören att känna sig som om han eller hon ger bort en stor del av vad de jobbat uttröttligt på.

Många experter har till och med sagt att skuldfinansiering är ett mycket billigare alternativ för entreprenörer. Det billigaste alternativet är dock inte alltid den bästa affären. En bättre fråga att fråga borde vara vilken finansieringsväg som är mer fördelaktig. När ett företag tar på sig en aktiepartner blir den omedelbart utsatt för ett antal fördelar som skuldfinansiering helt enkelt inte kan ge. (För mer, se: De verkliga riskerna för entreprenörskap .)

Mer rättvisa belöning

Den potentiella avkastningen för aktieägarna i ett företag är obegränsad. Lån kan sprida kapital till ett företag, men det är ganska mycket en långivare tar med till bordet - pengar. De flesta gånger finns det inget incitament för en långivare att ge ytterligare värde till ett företag. Huruvida ett företag har det bra eller inte, kommer det att krävas att regelbundna betalningar görs till sina borgenärer.

En individ som investerar i ett företag i utbyte mot en aktieandel kommer vanligtvis att erbjuda erbjudandehjälp, även om det bara är rådgivning, när det behövs. En aktieinvesterare är mycket mer involverad än en traditionell långivare. Det beror på att en aktiepartner bara får betalt om verksamheten lyckas.

Nya perspektiv

Förutom att injicera kapital, när en annan person som har hud i spelet tas in i ett företag, kommer de också med sina kopplingar och olika perspektiv. Detta kan vara ett bra sätt att se till att en entreprenör håller sig fokuserad och gör de bästa besluten när det gäller verksamhetsriktningen.

En långivare blir inte involverad i verksamheten och den övergripande strategin för det företag de investerar i eftersom de inte får den kontrollen. Det kan tyckas bra som företagare lämnas för att driva sitt företag på det bästa sättet som han eller hon anser lämplig. Att ha bara ett perspektiv i ett företag kan dock vara skadligt om affärsägarens dom är molnigt. En extern part med intresserad ränta kan hjälpa till att hindra ett företag från att gå på fel väg. (För mer information, se: Viktiga tips för att vara företagare .)

Utdelningsbetalningar är inte obligatoriska

Företag som tar på sig skulden offrar potentiell tillväxt i någon form eller annan. Det beror på att räntebetalningar tar bort från ett företags förmåga att återinvestera i produktutveckling, marknadsföring och verksamhet.

Att sälja eget kapital i ditt företag kan vara ett bra sätt att eliminera läckage av lånbetalningar. Detta gäller särskilt för företag som inte har råd att omedelbart betala tillbaka en investerare. I många fall kan det ta flera månader tills ett företag kan generera tillräckliga intäkter för att täcka rörelsekostnaderna mycket mindre tjänsteskulder. Till skillnad från räntebetalningar är utdelning till aktieägare inte obligatorisk. I själva verket är det vanligtvis avskräckt att ge utdelning när ett företag har produktiva områden där de kan fördela dessa medel för att ytterligare stärka bolagets tillväxt. (För mer, se: Varför utdelningsfrågan .)

Bottom Line

Entreprenörer som vill höja kapital för sina företag bör överväga att erbjuda ett eget kapital i stället för att ta upp skuld. Även om aktieinvesterare tar en del av ett företags resultat, inser de till skillnad från skuldfinansierare en avkastning när verksamheten går bra. Detta ger dem mer incitament att gå den extra milen för att hjälpa verksamheten att lyckas. Dessutom borde företagare inte vara rädda för att sälja en del av sin verksamhet, eftersom tredje man kan få många värdefulla kontakter, välbehövliga medel och unika perspektiv på bordet som kan bidra till ytterligare tillväxt i företag. När allt är 100% av ingenting är fortfarande inget, och 50% av någonting är mycket mer än 100% av ingenting.