a:

President Barack Obamas tveksamhet över TransCanada Keystone XL-pipelineprojektet handlar om politik och prioriteringar. I sin inledande adress noterade Obama att vikten av att ta itu med klimatförändringarna, säkerställa skapandet av arbetstillfällen och säkra energibehovet för Förenta staterna. Keystone XL är ett projekt som vissa påståenden kan skapa ett stort antal jobb och öka landets energiinfrastruktur. Å andra sidan finns det några som hävdar att det kommer att tjäna för att öka klimatförändringen. Därför fångas Obama mellan huvudprioriteringar och är tveksam till fortsättningen av Keystone XL.

Det var förväntat att presidenten skulle stödja Keystone XL efter hans andra valperiod på grund av trycket från energibranschen och fackföreningarna. Det stora argumentet till förmån för rörledningen är att det sannolikt kommer att vara ett verktyg för skapande av arbetstillfällen. En rapport från statsdepartementet drog dock slutsatsen att antalet arbetstillfällen som skapades av Keystone XL-rörledningsprojektet inte skulle vara betydande. Det uppskattades att det endast skulle finnas cirka 50 permanenta positioner skapade.

President Obama uppgav också att han inte trodde att Keystone XL-rörledningen skulle hjälpa U. S. att bli oberoende av energi. När han talade om ett statsbesök i Asien sa han att han ansåg att rörledningen inte skulle sänka bränslepriserna för amerikanska förare men bara skulle tillåta Kanada att pumpa oljan genom USA för att kunna säljas över hela världen.

Obama har också talat om sin oro över klimatförändringen. Det har förekommit invändningar mot Keystone XL-projektet från miljöaktivister som fruktade att den olja som produceras skulle kunna leda till en ökning av växthusgasutsläppen. Oljan i fråga skulle härledas från oljesandar som är kolrika. En rapport från statsdepartementet visade emellertid att dessa påståenden var överdrivna och att projektet inte skulle ha någon betydande inverkan på utsläppen av växthusgaser. Giltigheten av rapportens slutsatser har utmanats, men det gjorde det möjligt för Obamas politiska motståndare att hävda att han satte miljöpolitik inför jobskapande.

Detta framhäver det dilemma som Obama står inför när det gäller argumenten för och mot Keystone XL-projektet. Varken sidan av argumentet är särskilt stark men kan användas politiskt. Genom att vetoa projektet kunde presidenten målas av politiska motståndare som är pro-pipeline som att skapa arbetstillfällen. Om han godkände projektet, kunde han möta anklagelser om att bidra till ökningen av växthusgasutsläpp. Eftersom han har citerat båda dessa frågor som särskilt viktigt i sin andra term som president, är det ett svårt politiskt beslut för honom att göra.