De nödvändiga förutsättningarna för en blomstrande ekonomi verkar enkelt. Ett land behöver en utbildad befolkning (i marknadsförbara studier); en tolerabel nivå av korruption och en stabil regering som inte skrämmer bort utländska investeringar, en som minskar en valuta av tillförlitligt värde. Den förteckningen utesluter egendomsrätt, rättsstatsprincipen och låga regler, som är så viktiga för ekvationen som de går utan att säga. De mest utvecklade länderna uppfyller riktmärken, nästan tautologiskt. I Sydamerika slog vissa nationer varje kriterium och blomstra. Andra kan inte tyckas få det tillsammans, även när deras grannar ökar bruttonationalprodukten och lyfter människor ur fattigdom. Här är tre av de mest ökända sydamerikanska länderna som trots många fördelar fortfarande får en "behovsförbättring" på deras ekonomiska poäng.
Venezuela: Populism och gammal ideologiÄven om Venezuela har tillbringat det mesta av det 21: e århundradet mot USA, var förhållandet mellan de två nationerna inte alltid så coolt. De behöll en hjärtlig, om tyst, samexistens till 1999 års val av socialistiska presidenten Hugo Chavez, som var övertygad om att regeringarna i USA försökte störta honom. En medlem av organisationen av oljeproducerande länder, Venezuela rekommenderade att det och dess medverkande kartellmedlemmar höjer oljepriset till amerikanskt intresse. Vice president Nicolas Maduro steg upp till ordförandeskapet vid Chavezs död i 2013 och har gjort sin del att placera utländska investerare genom att förklara en "offensiv" mot "kapitalistiska parasiter. "Bland andra initiativ beställde han elektronikaffärer att sälja TV-apparater till undermarknadspriser. En eventuell ekonomisk student kunde ha förutsagt den brist som oundvikligen följde men en brist på lyxvaror är inte så viktigt när även toalettpapper är knappt och pengar förlorar hälften av värdet var 17: e månad (inflationen i Venezuela ligger runt 63%) . Detta i en nation som har världens största oljereserver. Mer än Saudiarabien, mer än Kanada, nästan lika mycket som Irak och Iran kombinerat (även om det måste nämnas att oljebeloppsuppskattningar kan fluktuera vildt från år till år, med upptäckten av nya källor eller utvecklingen av effektivare sätt att extrahera, transportera och förfina). (För relaterad läsning, se:
Inte alla oljekonomier skapas lika .)
Länder med det bästa och sämsta investerarskyddet .)
Jämfört med Venezuela är Argentinas inflation försumbar. Men i jämförelse med resten av världen är 41% förödande. För ett århundrade sedan var Argentina en första världs framgång på alla utom plats, dess inkomst per capita jämförbar med den i USA och Kanada. Nationalisering av stora industrier och anti-fattigdomsprogram reverserade den trenden, en som Argentina ännu inte har återupptagit. Men Argentina har enorm jordbrukskapacitet och brukade räkna USA som en oumbärlig handelspartner. Ett "pliktkrig" under 2012 minskade emellertid import och export mellan länderna. Lång historia kort, Argentina brutit mot ett handelsavtal och misslyckades med att kompensera några amerikanska investerare de få miljoner de var skyldiga. Som ett svar återställde Obama-administrationen tidigare avstängda tullar på argentinsk import. I stället för att betala ett billigt skiljedomskonto gjorde den argentinska regeringen i stället det svårare för landets exportörer att handla med den största ekonomin på jorden. Idag står USA för knappt 5% av den argentinska exporten. Det jämförbara numret var 20% på 1950-talet, då kapitalet förmodligen hade fler vägar i sin väg än idag. (För relaterad läsning, se:
Bättre latinamerikanska böjer än Argentina .)
Brasilien: Röda bandstifter Tillväxt Investopedia pop quiztid: Vilket land har den större inkomst per capita , Botswana eller Brasilien? Att frågan ställdes till och med skulle ge dig en aning om det överraskande svaret. Världsbanken anser att den senare är en svår plats att bedriva, tack vare en stultifierande kultur av byråkrati och ett besvärligt, ineffektivt beskattningssystem. En nation på 200 miljoner med mönster om att gå med i dynamiska ekonomiers samhälle har inte lyxen att göra det svårt för utvalda pengar att komma in och börja skriva kontroller. Trots att Brasilien har regionalt mikroskopiska nivåer av inflation (7%) och arbetslöshet (4%), är den ekonomiska dynamiken mindre än siffrorna kan indikera, främst på grund av att import och export är små i förhållande till den brasilianska ekonomins storlek. Mycket förenklande saker säljer brasilianer till och köper från varandra. BNP växer med en årlig 3%, vilket knappt täcker den samtidiga befolkningsökningen. Sådana små BNP-höjningar passar bättre för länder i den ekonomiska toppen, inte för de som fortfarande ser ut att växa förbi sina bröder söder om Sahara. (För relaterad läsning, se:
Investera i Brasilien med dessa ETFs och Brazilian Stocks Rolling Over och vad man ska göra om det .) Bottom Line
För inspiration och Exempelvis behöver sydamerikas förstärkningsekonomier bara titta på sina framgångsrika grannar - Colombia, Peru, Chile - för att hitta hållbar tillväxt och välstånd.Med rätt reformer och tillräckliga incitament för utländska investeringar finns det ingen anledning till att Venezuela, Argentina och Brasilien inte kan gå med i festen. (För relaterad läsning, se:
Bör Indien vara på Investors Radars? )
De bästa 4 platserna att investera i latinamerika
Långt från stillastående tillväxt, krossning av inflation eller politisk instabilitet, förtjänar dessa latinamerikanska nationer att betala för dina investeringspengar.
Vilket område av konsumentprisindexet (KPI) ska jag använda om det inte finns något KPI för det område där jag bor?
Lär dig vilka uppgifter som publiceras av presidiet för arbetsstatistik och hur man använder de olika konsumentprisindex dataseten baserat på din plats.
Om en av dina aktier splittras, det gör det inte till en bättre investering? Om en av dina aktier splittrar 2-1, skulle du då inte ha dubbelt så många aktier? Skulle inte din andel av företagets resultat då vara dubbelt så stor?
Tyvärr nej. För att förstå varför så är fallet, låt oss granska mekaniken för en aktiesplitt. I grund och botten väljer företagen att dela sina aktier så att de kan sänka börskursen på sina aktier till ett antal som är bekvämt av de flesta investerare. Mänsklig psykologi är vad den är, de flesta investerare är mer bekväma inköp, säger 100 aktier på 10 dollar aktie i motsats till 10 aktier på 100 dollar aktier.