a:

Några av de åtgärder som den amerikanska regeringen kan vidta för att förhindra en annan kris som liknar besparingar och lån (S & L) krisen är ökad reglering och strikta kapitalförhållanden. S & L-krisen började på 1970-talet när räntorna spikade. På grund av bestämmelserna kunde S & L-banker inte öka räntorna på inlåning, så pengar togs från konton, vilket ledde till instabilitet och hotet om att kollapsa.

Brist på föreskrifter

För att förhindra kollaps avlägsnades gränserna för bankverksamheten för S & L-institutioner, så att de kunde konkurrera med penningmarknadsfonder och andra banker för inlåning. Detta lindrade den kortsiktiga krisen, men det lade fröet för kollapsen, eftersom dessa institutioner började engagera sig i riskfyllda aktiviteter, eftersom de hade federala garantier, vilket resulterade i lägre lånekostnader.

Efter dessa förändringar valdes Reagan-administrationen och började minska regeringens storlek. Detta omfattade finansiella tillsynsmyndigheter, vilket ledde till en situation där S & L expanderade till nya riskfyllda insatser med mindre övervakning. En läxa från denna erfarenhet är att sofistikerade finansiella tillsynsmyndigheter är nödvändiga för att följa upp ökad sofistikering inom banksektorn.

Starka kapitalförhållanden

Ett annat problem som framhävs av S & L-krisen är problemet med överdriven hävstång och viktning inom en viss sektor. Många S & L hade för mycket exponering för fastigheter i oljeproducerande stater. Nedgången i oljepriset ledde till defaults, vilket ledde till insolvens för många av dessa institutioner.

Så småningom krävde detta en federal räddningsaktion på 160 miljarder dollar. Starka kapitalförhållanden skulle ha förhindrat ett sådant resultat och skulle göra det för framtida finansiella kriser också. Kapitalförhållandena säkerställer att riskkapitalet är begränsat och att bankerna kan klara negativa ekonomiska förhållanden utan att sänka hela ekonomin.