Akronymet FANG avser Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 0. 06% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och Alfabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ). Termen var myntade av CNBC Mad Money värd Jim Cramer innan Google bytte namn till Alphabet.

Komma upp

Med undantag för Netflix och en mindre minskning av aktien under det senaste året har alla FANG-aktier haft en bra utveckling de senaste 12 månaderna. Och om du ser bortom det senaste året har de alla varit stora långsiktiga vinnare. En del av anledningen till detta är att alla fyra företagen är störande. De förändrade konsumentbeteendet. Amazon dominerar online-detaljhandeln. Netflix har helt förändrat underhållning och det är fortfarande i sina tidiga skeden. Google ändrade sökmotorer och alla som inte använder Facebook tittar nu på sidled. (För mer, se: Kommer "FANG" -lagren att bli bättre än år 2016? )

Dessutom finns det ett gemensamt tema för alla fyra av dessa företag, vilket är bekvämt. Alla tekniker som förbättrar bekvämligheten för konsumenterna har ett bra skott att göra bra. Facebook tillåter människor att komma i kontakt med andra snabbare. Amazon gör att konsumenterna kan handla var som helst med sina mobila enheter, datorer eller bärbara datorer. Netflix-abonnenter kan titta på filmer och serier utan att behöva lämna hem eller hantera reklamfilmer. Google är kungen av sökmotorer.

Allt som sagt där finns också ett gemensamt tema på risksidan här, vilket är värdering. När investerare blir glada över ett företag, trycker de ibland börskursen högre än vad den borde vara. Det betyder inte att FANG-företag inte är grundläggande ljud. I själva verket, med undantag för Netflix, är de alla exceptionella i grundavdelningen. Så länge de kan fortsätta matcha eller slå förväntningar samtidigt som de erbjuder stark vägledning, kommer det att bli bra. Så småningom kommer det en dag när det inte händer och investerare förlorar spänning i dessa lager och går vidare till någonting annat.

Å andra sidan kommer investerare ofta att sälja för mycket lager för snabbt, vilket då kommer att skapa ett långsiktigt värdespel. Titta på Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) som ett exempel. Det är otrolig stigning är över, men det kan nu presentera ett långsiktigt värde spel. Vissa investerare väljer att rida upp och ner genom att aldrig sälja aktier i företag de älskar, vilket har fungerat bra för Warren Buffett.Buffett investerar endast i fundamentalt sunda företag. Låt oss se vilka av de fyra FANG-bestånden som är mest grundläggande. (För mer, se: Warren Buffett: Succeshistoria .)

Intäkter och nettointäkter

Ett av de bästa sätten att snabbt bestämma vilka företag som bör övervägas för en investering är att se om dess topp och bottenlinje har konsekvent ökat under de senaste tre räkenskapsåren. Topplinjeväxling indikerar efterfrågan på produkten och / eller tjänsten. Nedre linjens tillväxt tyder på effektivitet, som ofta börjar med stark förvaltning.

Som ni kommer att se från tabellerna nedan har alla fyra företagen levererat på topplinjen under de senaste tre räkenskapsåren, men bara Facebook och Alfabet har konsekvent levererat i botten. Detta betyder inte Facebook och Alfabet kommer att vara de bästa investeringarna. Detta är bara en mätning av många att överväga. (För mer, se: Lagerstrategier: Fundamentalanalys .)

FB	FY2013	FY2014	FY2015
Intäkter	$ 7. 8 miljarder	$ 12. 5 miljarder	$ 17. 9 miljarder
Nettoinkomst	$ 1. 5 miljarder	$ 2. 9 miljarder	$ 3. 7 miljarder

AMZN	FY2013	FY2014	FY2015
Intäkter	$ 74. 5 miljarder	$ 89. 0 miljard	$ 107 miljarder
Nettoinkomst	$ 274 miljoner	($ 241 miljoner)	$ 596 miljoner

NFLX	FY2013	FY2014	FY2015
Intäkt < $ 4. 4 miljarder	$ 5. 5 miljarder	$ 6. 8 miljarder	Nettoinkomst
$ 112. 4 miljoner	$ 266. 8 miljoner	$ 122. 6 miljoner	GOOGL

FY2013	FY2014	FY2015	Intäkter
$ 55. 5 miljarder	$ 66. 0 miljarder	$ 75. 0 miljarder	Nettoinkomst
$ 12. 7 miljarder	$ 14. 1 miljard	$ 16. 3 miljarder	Nyckeltal

Nyckeltalen nedan är alla viktiga. Låt oss titta på operativt kassaflöde (OCF) under de senaste 12 månaderna. D / E-förhållandet står för skuldsättningsgrad. Beta indikerar volatilitet. En poäng under 1,00 visar att beståndet är mindre volatilt än den bredare marknaden. Kort ränta berättar om det är mycket pengar som spelar mot aktierna eller inte. Bara Netflix har en anständig summa pengar vadslagning mot den. (För mer, se:

Kan Netflix komma tillbaka på spåret? ) Trailing P / E

Framåt P / E	OCF	D / E Ratio	1- Årets aktieutveckling	Utdelningsavkastning	Beta	Kort ränta	FB
73	26	$ 9. 88 miljarder	0. 00	48. 13%	N / A	0. 79	1. 02%	AMZN
293	73	$ 11. 26 miljarder	1. 19	66. 95%	N / A	1. 64	1. 45%	NFLX
307	85	(850 $, 65 miljoner)	1. 02	-0. 44%	N / A	0. 97	9. 07%	GOOGL
30	18	$ 26. 96 miljarder	0. 06	32. 59%	N / A	0. 92	1. 09%	Amazon och Netflix handlar med mycket höga multiplar. Skillnaden är att Amazon genererar positivt kassaflöde medan Netflix inte gör det. En annan uppenbar skillnad är lagerförmågan.

Analytikerrekommendationer

Nedan följer en analys av analytikernas rekommendationer för varje FANG-lager. Återigen är Netflix bra, men den minst imponerande.

Starkt Köp

Köp	Håll	Underpris	Sälj	FB
17	29	3	1	0	AMZN < 12
28	5	0	0	NFLX	6
18	16	3	2	GOOGL	18
30	3	0	0	Bottom Line	Kom ihåg att målet här är att bestämma det mest fundamentalt sunda FANG-beståndet, inte för att bestämma vilket lager som ska fungera bäst över den långa sträckan. Om det senare var målet, skulle AMZN säkert vara igång. När det gäller grundämnen är Amazon och Netflix inte lika imponerande som Facebook och Alfabet. För Amazon är det brist på konsekvent lönsamhet (även om detta kan förändras) och en extremt hög multipel. Facebook och Alfabet är imponerande i alla möjliga mätvärden. Om du verkligen ville hitta en anledning att göra ett ärende för en över den andra, skulle det vara Google via Facebook tack vare den lägre multipla och lägre risken. (För mer, se:

Är Alfabet det bästa FANG-lageret för 2016?

) Dan Moskowitz har inga positioner i någon av de ovannämnda aktierna.