a:

Terrorism har lett till stora förluster för försäkringsbranschen. Attackerna den 11 september 2001 uppgick till 31 dollar. 6 miljarder i kostnader för försäkringsbranschen när alla krav beaktas. Som en följd av denna händelse godkändes lagen om terrorförsäkringskrisen för att dela förluster mellan den federala regeringen och försäkringsbranschen.

Denna lagstiftning blev nödvändig eftersom premierna blev alltför kostsamma eller helt enkelt otillgängliga på grund av uppfattningar om ökad risk. Ingen finansiell formel kan helt enkelt bedöma riskerna för en terroristattack när det gäller skadans omfattning. Efter 9/11 vägrade många försäkringsbolag att täcka skador som härrör från terroristverksamhet.

AD:

Med strukturen i lagen om terrorism riskförsäkring ingår försäkringsbolagen återigen en försäkringsförsäkring som en del av deras täckning. Utan denna lagstiftning skulle kostnaden för täckning mot terrorhandlingar vara för brant för de flesta företag att köpa.

Handlingen förlängdes i januari 2015 i sex år med bipartisan stöd. Statsstöd till försäkringsbolagen sparkar in när förluster överstiger 200 miljoner dollar. Före den 9/11 var försäkringsbranschen inte utrustad för att hantera en terroristattack av den omfattningen. De led stora förluster. Många försäkringsbolag skulle inte ha överlevt utan att regeringen antog några av förlusterna.

- Efter 9/11 har premier ökat, eftersom aktuarierna är mer medvetna om denna risk, särskilt i områden med hög trafik som är mer utsatta för en attack, även om lagstiftningen har hållit denna ökning hanterbar. På grund av avsaknaden av en stor terroristattack sedan 9/11 har försäkringsbolagen faktiskt gjort det bra. De får högre premier men betalar inte lika mycket på grund av avsaknaden av en stor attack.

AD: