a:

Utgifterna för fläskkorg uppstår när staten skatter den allmänna befolkningen för att lämna ut koncentrerade förmåner till speciella intressegrupper. Ekonomer och politiska vetenskapsmän hävdar att fläskkorg spenderar logiskt resultat från hyressökande i stora valdemokratier. Den normala mekanismen för att distribuera detta så kallade "fläsk" är att fästa det som ett öronmärke till annan lagstiftning.

Uppkomst av fläskfat Spendera

Politiska öronmärken har varit en del av den amerikanska regeringen sedan nationens grundande. De flesta förespråkarna för utgifterna för fläskkorg citerar artikel 1, avsnitt 8 i USA: s konstitution för att legitimera sina handlingar. Thomas Jefferson uttryckte stor oro över dessa allmänna välfärds- och postklausuler i konstitutionen.

I 1796 skrev Jefferson till James Madison att dessa klausuler var "en källa till obegränsat beskydd till verkställande, arbetande för medlemmar av kongressen och deras vänner" som skulle konkurrera om att se "vem som kan få mest pengar förlorat i sin stat . "

Historiker spårar ofta termen "fläskfat" som ett sätt att beskriva de offentliga öronmärkningsutgifterna till antebellumet Syd. Där skulle slavhållare kasta ut ett fat saltkött till sina slavar, i hopp om att se en scramble och slåss för maten.

Denna avskyvärda övning blev en analogi för speciella intressegrupper och lobbyister som skrapade för skattebetalarnas pengar från statliga och federala byråkrater.

Public Choice Theory

För att förstå varför utgifter för fläskkorg är vanligt hjälper det att känna till de grundläggande argumenten i valfrihetsteorin. Public choice teori är ett försök av ekonomer, som James Buchanan och George Stigler, att studera fenomen i demokratisk beslutsfattande.

Denna teori utökar de ekonomiska koncepten för nyttjandemaksimering och rationalitet i det politiska riket: Enskilda och företag försöker använda regeringen för att maximera sina egna fördelar och politiker försöker använda allmänheten för att bli omvalade.

Antag att ett oljeselskap vill ha ett bidrag för att avvärja konkurrens eller extra finansiering för ett nytt prospekterings- och borrprojekt. Det kommer att lobbya kongressen, lovande kampanjdonationer eller andra förmåner, för att ta emot skattebetalarnas pengar. Både oljebolaget och politiker har ett enormt ekonomiskt incitament att komma överens om detta.

Det är troligt att de allra flesta amerikanska medborgare kommer att motsätta sig stödet. Men det mesta av allmänheten saknar information, tid eller energi för att motverka oljebolagets lobbyarbete. Även om fläsket passeras är skatten för varje enskild väljare relativt liten.

Kort sagt är kostnaden / ersättningsavgiften väldigt annorlunda mellan de som beskattas och de som omfattas av skatten.Detta är samma sak för ett stort antal specialintressen, som alla vädjar till regeringen för gynnar på bekostnad av alla andra.

Örter och fläsk

När räkningar skrivs och skickas genom kongressen handlar politiker ofta sina röster för orelaterade eller populära räkningar endast om ytterligare utgifter bifogas eller öronmärkas. Detta är vanligt bland anslag för offentliga byggprojekt eller socialbidrag, där det skulle vara mycket opopulärt att rösta mot propositionen.

De flesta fläsk skulle inte passera på egen hand. Istället, efter att ha lobbied av en speciell intressegrupp eller deras beståndsdelar, spenderar politiker piggyback fläskfat på sedlar som sannolikt kommer att passera.