a:

Få problem är mer komplicerade, omtvistade och kontroversiella i modern amerikansk politik än att balansera den federala regeringens budget. De som argumenterar för en balanserad budget erbjuder många påståenden om de skadliga effekterna av stor federal skuld. Andra motsätter sig att balanserade budgetar drastiskt skulle begränsa regeringens förmåga att avvärja ekonomiska eller utländska hot.

I slutändan, förespråkarna av balanserade budgetar så att det begränsar regeringens makt och omfattning. Deras motståndare vill att regeringen har råd med vidsträckt makt.

Argumenter för en balanserad budget

Intressant är att den mest omtalade orsaken till att budgeten balanseras - det berövar framtida generationer att betala för nuvarande utgifter - är mestadels felaktig. Regeringen måste slutligen betala tillbaka statsobligationer (T-obligationer), så framtida obligationsinnehavare får nominella betalningar som är minst lika stora som de lån som lånas idag.

Flera andra faktorer har inte tagits upp, bland annat inflation, trängsel och den allmänna ineffektiviteten i de offentliga utgifterna. Det är troligt att den framtida ekonomin blir mindre och mindre produktiv på grund av federal upplåning, men det beror inte på att dagens mottagare stjäl från kommande generationer. Det beror på att den offentliga sektorns verksamhet skadar ekonomisk tillväxt.

En särskilt kritisk kritik av stor skuld är att den gör den amerikanska regeringen för utsatt för räntesvingningar. Om räntorna stiger för snabbt (potentiellt för att bekämpa inflationen), skulle regeringen finna det mycket svårt att få räntebetalningar på statsskulden, vilket leder till standard eller ännu högre inflation.

Argument mot en balansbudget

tyder på den keynesiska ekonomiska teorin att underskottskostnaderna kan hjälpa till med en ekonomisk kampsession. De flesta keynesier stöder också (åtminstone teoretiskt) att betala av skulden under boomår. De vill emellertid att makten ska spendera bortom skattekvitton för att öka den aggregerade efterfrågan och bruttonationalprodukten (BNP).

De flesta argumenten mot balanserade budgetar kommer från mottagarna av de största utgiftsprogrammen, såsom social trygghet, välfärd, Medicare och militären. Även om dessa grupper stöder en balanserad budget i teorin, är de praktiskt taget emot de steg som sannolikt krävs för genomförandet.