a:

Även om handlare och analytiker kan argumentera över vilket är mer effektivt, har ett enkelt glidande medelvärde (SMA) eller ett exponentiellt rörligt medelvärde (EMA) varje styrka och svagheter. Frågan om vilken som ska användas bestäms vanligtvis av användarens handelsstil eller analytiska referensram. En näringsidkares preferens bygger vanligen inte på tron ​​att en version av det rörliga genomsnittet är i sig bättre än det andra, men mer sannolikt på vilket som bäst passar hans eller hennes syfte för analys eller handel.

SMA är den enklaste beräkningen, det genomsnittliga priset under en vald tidsperiod. Den största fördelen med SMA är att den erbjuder en jämn linje, mindre benägen att piska upp och ner som svar på små, tillfälliga prissvängningar fram och tillbaka. Därför ger den en stabilare nivå som indikerar stöd eller motstånd. SMA: s svaghet är att det är långsammare att reagera på snabba prisförändringar som ofta uppstår vid marknadspåverkan. SMA favoriseras ofta av handlare eller analytiker som arbetar på längre tidsramar, till exempel dagliga eller veckovisa diagram.

Fördelen med EMA är att genom att vägas till de senaste prisförändringarna, svarar den snabbare på prisförändringar än SMA gör. Detta är särskilt användbart för handlare som försöker handla intradagsvängningar och låga, eftersom EMA-signalerna förändras snabbare än SMA gör. Den samtidiga nackdelen med EMA: s större känslighet är att den är mer sårbar mot falska signaler och blir piskad fram och tillbaka. EMA används vanligtvis av intradaghandlare som handlar på kortare tidsramar, som 15-minuters eller timmarschema.