Innehållsförteckning:
- ETFs restaurang och fetma
- Nya ETF-banor Millennial Consumer Habits (MILN)
- Ett exempel på en specifik invers- och levererad ETF är PILS. Denna ETF försöker spåra de dagliga inverse resultaten (-200%) av aktieindexet för Dynamic Pharmaceuticals. Fonden försöker bara att matcha de dagliga resultaten. Utan tvekan är den här fonden lite unik och riskabelare än den genomsnittliga smarta beta-ETF: n. Det kommer med ett kostnadsförhållande på 0. 80%. Som beskrivet av ETF. com, denna ETF är egentligen bara ett verktyg som bäst används för att placera några taktiska satsningar istället för att skapa en permanent portfölj.
Smart Beta ETFs använder en kombination av både aktiva och passiva tillvägagångssätt för marknadens exploaterbara marknader. (För mer, se: Smart Beta ETF). När fler tematiska ETF-bolag lanseras har investeringsstrategierna blivit allt mer nisch och, för vissa investerare, märkliga. Här är några av de konstigaste.
ETFs restaurang och fetma
Det finns mycket ljudvishet bakom beslutet att diversifiera en investeringsportfölj till olika sektorer, men exponering för restaurangbranschen ensam kan skära saker lite tunn. BITE ETF, övervakad av Factor Advisors och lanserades förra året, riktar sig mot USA-listade företag som driver restauranger. Dess innehav inkluderar ikoniska märken som Domino och El Pollo Loco. Var och en av företagen har en daglig omsättning på $ 1M + samt ett marknadsvärde på 200 MUSD. Den 25 augusti 2016 har den ett jämförelsevis ödmjukt AUM på cirka $ 1. 32 miljoner, enligt Bloomberg. BITE själv har lite högre utgiftskvot sitter vid. 75%, och betalar inte utdelning. Dessutom är BITE inte extremt flytande. Så även om du är intresserad av det, borde du vänta tills det har fått tillräckligt med exponering för att öka likviditeten. För mer, se: BITE Restaurant ETF: Vad Investors Should Know
En annan mycket specifik ETF är den så kallade SLIM ETF som nyligen utfärdades den 9 juni 2016. SLIM investerar bland annat inom sjukvård, läkemedels- och bioteknikföretag som är positionerade för att rikta service den överviktiga. Från och med den 31 augusti 2016 har fetma ETF ett AUM på cirka $ 2. 48 miljoner. Dess primära riktmärke är Solactive Obesity Index och det kommer med en kostnadskvot på. 50%.
De två ETF: erna MILN och GENY syftar till att utnyttja konsumenternas vanor i den så kallade tusenåriga generationen (individer födda mellan 1982 och 2004). Båda ETF: erna lanserades nyligen i år. MILN har sitt startdatum den 5 maj 2016 och övervakas av Global X Management Co LLC. MILN har ett kostnadsförhållande på. 68% och per den 31 augusti 2016 omfattar den en total tillgångsvolym på cirka $ 3. 19 miljoner. För mer, se:Nya ETF-banor Millennial Consumer Habits (MILN)
Omvända och levererade Smart Beta ETFs Med en invers strategi kan investerare göra en bra avkastning även under en björnmarknad.Således kan det vara meningsfullt för kortfristiga placeringar. Samma sak kan inte vara sanna investerare som vill bygga rikedom på lång sikt. Dessutom är hyrda ETF inte idealiska för den vanliga investeraren som avser att uppnå långsiktiga realisationsvinster. Detta beror på det faktum att den enkla naturen att försöka öka avkastningen genom låneprocessen kan förstärka förluster.
Ett exempel på en specifik invers- och levererad ETF är PILS. Denna ETF försöker spåra de dagliga inverse resultaten (-200%) av aktieindexet för Dynamic Pharmaceuticals. Fonden försöker bara att matcha de dagliga resultaten. Utan tvekan är den här fonden lite unik och riskabelare än den genomsnittliga smarta beta-ETF: n. Det kommer med ett kostnadsförhållande på 0. 80%. Som beskrivet av ETF. com, denna ETF är egentligen bara ett verktyg som bäst används för att placera några taktiska satsningar istället för att skapa en permanent portfölj.
Smart Beta ETFs strategier
Vad du behöver veta om smarta beta-ETF och strategierna bakom dem.
DSEEX, PXTIX: Smart Beta Mutual Funds vs Smart Beta ETFs
Dessa två smarta beta-fonder erbjuder potential, men är deras ETF-motsvarigheter ett bättre alternativ?
Smart beta: kan låg beta lika hög risk?
Låg beta kan inte nödvändigtvis innebära låg risk när det gäller några smarta beta-strategier.