Stort oljebolag i USA betalar skatter till en betydligt lägre takt än den lagstadgade federala effektiva skattesatsen (ETR) på 35% betalas av de flesta andra stora företag. Detta beror på bestämmelser i den amerikanska skattekoden som ger bidrag och tillåter dessa företag att skjuta upp och undvika federala inkomstskatter.

Skattefördelar med stor olja

Oljebolag ges möjlighet att skjuta skattebetalningar till den federala regeringen i USA. I en rapport som offentliggjordes av skattebetalarna för gemensam känsla år 2014 avslöjades det att mellan de 20 och 20 största olje- och gasbolagen mellan 2009 och 2013 genom ett stort antal skattebestämmelser i den amerikanska skattelagstiftningen som gav särskild status till oljebolag upp till hälften av sina federala inkomstskatter. Dessa företag slutade betala 11,7% av deras förskott, vilket är 23. 3 procentenheter lägre än vad som krävs av de flesta andra företag. Det beräknas att huvuddelen av denna summa bärs av de fyra största företagen, ExxonMobil, ConocoPhillips, Occidental och Chevron, vilket innebar cirka 84% av koncernens resultat. Dessa företag betalade 85% av koncernens inkomstskatt, medan mindre företag betalade en mycket mindre andel, endast 3,7% av sina totala inkomster i skatter.

Skatteavdrag för stor olja

Många stora oljebolag väljer att skjuta upp sina federala skattebetalningar i utbyte mot skuld i form av skatteskulder som är skyldiga till den federala regeringen. Mellan 2009 och 2013 utstod de mindre företagen i topp 20 mer än 87% av sina sammanlagda skatteskulder. Många företag satsar betydande procentandelar av sina företag på skatteskulder till staten. Oljebolagen kan dra av sådana betydande delar av sina intäkter genom en skattemission som betecknas "uttömningsbidrag", som godkändes 1926.

Bidrag till stor olja

Stort oljeselskap får också subventioner i form av skattekrediter och undantag. Oljebolagen har kunnat undvika att betala skatter på utgifter i samband med den slarviga termen "immateriella borrkostnader" sedan 1916. Immateriella borrkostnader kan innefatta fruktlösa insatser för att borra på nya platser samt kostnader i samband med ny utrustning eller borrningsinfrastruktur. Det här är enorma källor till investeringar.

Argumentets andra sida

Medan stora oljebolag dra nytta av skattefördelar i USA, möter de mindre skäliga skattekoder internationellt. Många oljeselskaber betalar också inkomstskatt till utländska regeringar, som inte inkluderar möjligheten att skjuta upp som en mekanism i sina skatkoder. Intäkter från inkomstskatter uppskjutna används ofta av oljebolagen att betala inkomstskatt till utländska regeringar.

Det sätt på vilket stora oljebolag drar nytta av federala skattefördelar ger intrycket att amerikanska skattebetalaren effektivt subventionerar en multibillions dollarindustri kontrollerad av några stora organisationer, vilket innebär en slags nepotism mellan stora företag och lagstiftare. Vissa argumenterar i motsats till den här punkten att oljebolag ges skattefördelar av den federala regeringen eftersom olja är en viktig handelsvara som används av en stor andel amerikaner och skattebestämmelserna är avsedda att gynna och säkerställa överlevnaden av en majoritet av småföretag snarare än de stora företagen. Förespråkare av subventioner för stor olja gör jämförelser med federala myndigheters bestämmelser om jordbruksbidrag, vilket gör det möjligt att sälja vissa grödor till överkomliga priser och att jordbrukarna ska kompenseras rättvist. Oljevalsmännen hävdar att det skulle bli kostnaden för skatteavbrott och subventioner för stor olja som skulle kosta regeringen i form av skattebetalningar och skattebetalare i form av nedsatt jobb, oljeförsörjning och investeringar i den privata sektorn.