Ledande tjänstemän för Federal Reserve ska träffas i december 2015 för att diskutera potentialen för att höja målräntorna för första gången på sju år. Marknaderna har väntat på en höjning av priserna i flera månader och det finns en möjlighet att medelhöga börshandlade fonder (ETF) och fonder kan ignoreras till förmån för stora kepsar om priserna stiger.

Följande fem ETF skulle kunna vara väl positionerade för en växande marknad 2016. Varje alternativ ger något lite annorlunda än bordet, och vissa förutse bättre eller sämre marknader än andra. Den gemensamma nämnaren är god förvaltning mot normaliserande räntor. Samtliga årsresultat (YTD) är mellan januari och november 2015.

WisdomTree MidCap Utdelning ETF

Utgivare: WisdomTree

Tillgångar under förvaltning (AUM): $ 1. 52 miljarder

2015 YTD-prestanda: 0. 18%

Kostnadsprocent: 0,38%

Det kan tyckas motstridigt att sträcka sig för en tillväxt- och inkomstfond när räntesatserna stiger till 2016, men WisdomTree MidCap Utdelning ETF (NYSEARCA: DON DONWT US MidCap101. 31 + 0. 31% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) sitter i rätt branscher och har varit en stadig produktiv fond för nästan sex på varandra följande år. Med nästan 1 000 innehav och ett avkastning mer än dubbelt mitt i cap-genomsnittet är DON ett giltigt val för investerare i alla åldrar på väg till en osäker global marknad 2016.

Det finns ett stort tillvägagångssätt: DON tar 38 basispunkter (bps), nästan fem gånger några av sina konkurrenter. Passiva fynd investerare borde noga leta efter ett mer effektivt alternativ, såsom Schwab U. S. Mid Cap ETF.

Tre av de fyra främsta sektorerna i DON-portföljen är finanser, konjunkturer och industrier, som alla historiskt korrelerar väl med stigande räntor. Den fjärde, verktyg, är standard för alla inkomstfokuserade ETF och bör inte väga ner fonden.

Vanguard Mid Cap ETF

Utgivare: Vanguard

AUM: $ 12. 9 miljarder

2015 YTD-prestanda: 0. 38%

Kostnadsprocent: 0. 09%

Den näst billigaste fonden i segmentet bakom Schwab US Mid Cap Cap ETF, Vanguards Mid Cap Cap ETF (NYSEARCA : VO VOVanguard MidCap149. 59 + 0. 45% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) är extremt effektiv och flytande. Det spårar CRSP U. S. Mid Cap Index, som innehåller en diversifierad blandning av USA-företag med mellan 3 miljarder dollar och 30 miljarder dollar i marknadsvärde. Från och med november 2015 var det vägda genomsnittliga marknadsvärdet för VO-innehav $ 12. 01 miljarder. VO-portföljen är också tillgänglig som en fond genom Vanguard.

Fyra sektorer är framträdande: konsumentcykler, ekonomi, industri och teknik.Det är bred exponering för mellanslagsutrymmet i ett billigt paket, vilket gör det till ett bra val för investerare med passiv preferens och många år för att låta fonden växa. Pris / resultat (P / E) ligger långt över genomsnittet, så det finns en viss oro för övervärdering på väg in i det nya året.

VO är oavsett om det är den mest effektiva av mega mid-cap-blandningens ETFs och är fortfarande konkurrenskraftigt bland ett hav av BlackRock-rivaler. Det finns Vanguard Mid Cap Cap Growth och Vanguard Mid Cap-värdealternativ för investerare med mer specifika stilpreferenser.

SPDR S & P MidCap 400 Growth ETF

Utgivare: State Street Global Advisors

AUM: $ 322. 42 miljoner

2015 YTD-prestanda: 3. 4%

Kostnadsförhållande: 0. 15%

SPDR S & P 400 MidCap 400 tillväxt ETF (NYSEARCA: MDYG MDYGSPDR S & P400 MCG153. % Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) har visat sig vara en konsekvent konkurrenskraftig artister över sina 10 + år. Det spårar S & P 400 MidCap 400 tillväxtindex och med mer än 225 innehav är det mycket väl diversifierat. MDYG betonar företag med höga värderingar och stor försäljningstillväxt - ett tydligt momentumspel - men det handlar faktiskt om flera lager även när de övergår till kärnstatus.

I slutet av 2015 var ledande sektorer i portföljen finansiella, industriella, konjunkturer, teknik och hälsovård. Energin är extremt lätt på mindre än 1%, vilket kan lämna fonden bakom om råvarupriserna hoppas inom en snar framtid.

Idealiskt skulle MDYG ha några hundra miljoner mer i förvaltade tillgångar för att eliminera risken för nedläggning och öka likviditeten. Som det står kommer MDYG med ganska stora spridda och medelvolymer jämfört med några av sina konkurrenter. Aktiva eller handelsfokuserade ETF-investerare kanske vill överväga iShares S & P Mid Cap 400 Growth Fund, som har $ 5. 4 miljarder i AUM och mycket mindre spridningar och spårar exakt samma index. Den enda nackdelen med iShares S & P Mid-Cap 400 Growth Fund är dess kostnad; kostnadsförhållandet är 25 bps till MDYGs 15 bps, vilket är kostsamt för buy-and-hold-strategier.

IShares Morningstar Mid Cap Cap ETF

Utgivare: BlackRock iShares

AUM: $ 181. 61 miljoner

2015 YTD-prestanda: -1. 31%

Kostnadsförhållande: 0. 3%

IShares Morningstar Mid Cap Cap Value ETF (NYSEARCA: JKI JKIiSh Mrngs Md-CV153. 18 + 0. 58% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) skulle rankas högre om inte för långa kostnader - 30 bps är inte dyrt för ett värdespel, men det är inte billigt - och en liten tillgångsbas. Detta är en ren stil fond med en mycket tilltalande portfölj för aggressiva värde investerare.

Med tanke på 10 olika faktorer tenderar de 200 innehaven i JKI-portföljen att vara små (med en genomsnittlig marknadsandel på mindre än 10 miljarder dollar) och starka resultatförhållanden. Faktum är att 19,5 P / E-förhållandet är bland det lägsta i segmentet och utdelningen är mycket starkare än genomsnittet.

PowerShares S & P MidCap Low Volatility ETF

Utgivare: Invesco PowerShares

AUM: $ 114. 11 miljoner

2015 YTD-prestanda: 6. 41%

Kostnadsprocent: 0.25%

PowerShares S & P MidCap Low Volatility ETF (NASDAQ: XMLV XMLVPwrShr ETF FTII45. 27 + 0. 27% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) är en mid-cap-version av den mer populära S & P 500-lågvolatilitetsfonden med stor cap. Den mycket mindre S & P MidCap Low Volatility ETF spårar ett index över de 80 företagen i S & P 400 med den minsta standardavvikelsen. PowerShares metod med XMLV är unik eftersom det inte bryr sig om korrelation mellan innehav och därmed flyger inför modernportföljen teori dogma. De finansiella aktierna utgör nästan hälften av fonden, med industriprodukter en fjärde sekund på bara 13%.

XMLV verkar konservativ på grund av lågvolatilitetsstrategin, men det är faktiskt mer riskfylld än genomsnittet på ett antal fronter - vilket inte är ett problem för rätt investerare. Assetbasen är oerhört liten, även för en fond som är lika ung som XMLV; dess startdatum var 15 februari 2013. Volymen är låg och dess spridda är höga vilket gör det svårt och dyrt att gå in och gå ut på långsamma dagar. Om marknaderna går ut, kan XMLV bli kvar av mer traditionella portföljer. Exempelvis var prestanda för XMLV hakigt i 2013 och 2014, när de flesta equity-ETF: erna höjde sig.

Det finns emellertid anledning till varför XMLV har varit så mycket starkare 2015 än dess samtidiga och varför det går bra ut i en osäker 2016. Fed väntas kraftigt höja räntan i december 2015 eller början av 2016 och en fond som XMLV verkar mycket mer isolerad från fallout i börserna.