Innehållsförteckning:
- I en online-bilaga till sin 2015-bok
- De skatteintäkter som förlorats på grund av denna trend är betydande. I ett papper från 2014 i tidningen för ekonomiska perspektiv noterar Zucman att mellan 1998 och 2013 sjönk den effektiva skattesatsen som betalades av amerikanska företag från 30% till 20%. Medan andra faktorer bidrog till denna nedgång, uppskattar han att tillväxten i offshore-innehav står för cirka två tredjedelar av nedgången.
- Om nedfallet från Panama-läckorna leder till en effektiv nedbrytning på finansiella institut i offshore - vilket inte garanteras - kan trillionerna av dollar behöva hitta nya bostäder.
Läckta dokument från den panamanska lagen fast Mossack Fonseca har orsakat en internationell uppror eftersom de avslöjanden om smutsiga pengar på offshore-konton släpptes av den tyska tidningen Süddeutsche Zeitung den 3 april. Storleken på amerikanska tillgångar som hölls i skatteparadis var känd före läckan, men det gör det inte något mindre överdrivande: helt 9% av börsvärdet på den amerikanska aktiemarknaden - eller 1 dollar. 7 biljoner dollar - hölls på offshore-konton 2012 och USA: s förlorade företagsskatteintäkter översteg sannolikt 130 miljarder dollar 2013. (Se även, Vad är Panama-dokumenten och varför gör de dem? ) <
I en online-bilaga till sin 2015-bok
The Hidden Wealth of Nations: Skuret av skattehamnar, Gabriel Zucman från UC Berkeley visar I vilken utsträckning amerikanska aktiemarknaderna är försvunna i offshore-industrin: Uppgifterna visar att skatteparadiserna har varit verklighet under en längre tid. År 1941 stod de för 1% av den amerikanska aktiemarknaden. Men andelen ökade under 2000-talet, från 3% i början av årtiondet till 6% under 2008. Finanskrisen stod bara för tillväxten - till 7% 2010, 8% nästa år och 9% 2012, senaste året för vilket han tillhandahåller data.
Hur man förlorar $ 130 miljarder
De skatteintäkter som förlorats på grund av denna trend är betydande. I ett papper från 2014 i tidningen för ekonomiska perspektiv noterar Zucman att mellan 1998 och 2013 sjönk den effektiva skattesatsen som betalades av amerikanska företag från 30% till 20%. Medan andra faktorer bidrog till denna nedgång, uppskattar han att tillväxten i offshore-innehav står för cirka två tredjedelar av nedgången.
Vad händer om saker förändras?
Om nedfallet från Panama-läckorna leder till en effektiv nedbrytning på finansiella institut i offshore - vilket inte garanteras - kan trillionerna av dollar behöva hitta nya bostäder.
Ställde vad han anser att konsekvenserna av de medel som flyttar onshore skulle vara, säger Zucman att de skulle vara "mestadels positiva". Han påpekar att offshore-fonder inte är föremål för mycket i vägen för tillsyn, reglering eller beskattning.Att återvinna miljarder i skatteintäkter skulle möjliggöra lägre skatter på medelklassen, tillägger han.
När det gäller kortfristig marknadsturbulens som härrör från den potentiella rörelsen av offshore-fonder är han inte orolig. "Marknader trivs inte med sådan opacitet," säger han. "Om något skulle det vara bra för den marknader. "
Varför J. C. Penney håller på att stänga sina butiker
Medan Sears långsamma byte av butiker ser ut som en oundviklig mars mot konkurs, har JC Penney (NYSE: JCP) varit mycket noga med att klargöra att den kommande nedläggningen av 138 butiker är ett strategiskt drag som kommer att göra företaget starkare.
ÄR inbyggda investeringar som håller dig tillbaka?
Riskaversion verkar komma till oss naturligt och förhindra oss från att gå in i okänt territorium. Men att känna sig bekväm är inte alltid det bästa för din portfölj.
Finns det en skillnad mellan aktiemarknaden och aktiemarknaden?
Aktier och aktier avser samma sak.