På en presskonferens på Vita husets Rose Garden onsdagsmorgon tillkännagav president Obama hans nominering av Merrick Garland, domare i US Court of Appeal för DC-kretsen, för att fylla högsta domstolen vänster ledig av justitie Antonin Scalia död i februari.

Obama erkände att Scalia var "en av de mest inflytelserika juristerna i vår tid" och sa att han hade valt Merrick efter en "uttömmande process". Han kallade nominaten "unikt beredda att tjäna omedelbart" och höjde beröm på figuren som har haft bipartisan stöd i det förflutna. En hörbart känslomässig Garland talade då och tackade Obama och lovade att avsätta personliga fördomar när han tjänstgjorde på domstolen. (Se även: Domstolens ärenden som har format amerikanska försäljningsskattelagen .)

Republikanska senatorn har motsatt sig Obamas avsikt att nominera en efterträdare till Scalia och säger att han borde lämna jobbet till nästa president. Majoritetsledare Mitch McConnell har sagt att han skulle motsätta sig någon nominering som Obama gjorde till domstolen. Garland har tidigare fått ett brett bipartisiskt stöd, bland annat från senator Oren Hatch, som skrev en opinionsartikel publicerad i Time Tuesday, där han sa: "Jag tror fast att det vore bäst för domstolen och nationen att välja Justice Scalia ersättare efter presidentvalet. "

Obama utpekade Hatch speciellt i sitt tillkännagivande och erbjöd offerter från Hatch från när Garland undergick bekräftelse till "näst högsta domstolen i landet" 1995. Enligt Obama utmanade Hatch medlemmarna av senaten för att ge en bra anledning Garland bör inte godkännas och anklagas för de som uppstod frågor om Garlands lämplighet att "spela politik". Det är ännu inte klart hur republikanska ledare kommer att reagera på Garlands nominering. De kan ha blivit avskydda av valet. Så sent som Sunday Hatch berättade Newsmax Obama "kunde lätt namnge Merrick Garland, vem är en bra man", men tillade, "han kommer nog inte göra det för att det här mötet handlar om valet. Så jag är ganska säker på att han kommer namnge någon den [liberala basen] vill ha. " Predictionsmarknaderna ger chansen att Obama skulle nominera Sri Srinivasan istället på 97%, MarketWatch-rapporter.

Konservativa grupper har börjat utfärda uttalanden som motsätter sig Garlands möte. Heritage Action har jämfört Garland med Obamas andra två ledamöter, Justices Elena Kagan och Sonia Sotomayor, medan Manhattan Institute's Senior James Copland sa Garland "är en erfaren, högt ansedd domare - som råkar vara en liberal."Associated Press har lagt fram följande enstaka rapport om McConnells reaktion:" Senator Majority Leader Mitch McConnell: GOP kommer att ge folket en röst för domstolens lediga tjänst ". Det skulle tyda på att han avser att hålla fast vid hans tidigare motstånd mot Obamas nominering

Obama berömde Garlands "anständighet, blygsamhet, integritet, jämnhet och excellens" i sin introduktion och detaljerade de utdragen karriärens stora skisser. Garland föddes i Chicago till en mor som frivilliga i samhället och en far som sprang ett litet företag ut ur familjen. Garland tillade att hans mor-och farföräldrar hade flyktat antisemitism i böljelsen av bosättning, en västlig region i det ryska riket där judisk bosättning var tillåten tidigt 1900-talet. Garland var hans folkhögskolans valedictorian och fick ett stipendium till Harvard, där han tog examen från Summa Cum Laude. Han deltog sedan i Harvard Law School och tog examen i Magna cum laude. d för två framstående domare, Henry Friendly och Supreme Court Justice William Brennan, gick sedan till privatpraxis hos firma Arnold & Porter. Han blev partner i fyra år, men lämnade för den offentliga sektorn 1989, med en 50% lönesänkning.

Han blev en åklagare som väckte talan mot våldsamma gäng och korrupta politiker. Han övervakade åtalet för Timothy McVeigh, som utförde Oklahoma City-bombningen 1995 och utfördes 2001. Obama sa att Garland hade gått "genom boken", nedvisa bevis som frivilligt erbjöds och sökte det istället genom dagmord, som han ville undvika utsikterna för att McVeigh skulle gå fri på en teknisk nivå.

I hans korta kommentarer sade Garland att bombningen visade honom följderna av att någon överge rättsväsendet som ett sätt att lösa klagomål och söka hjälp genom våld. Han sade, "folk måste vara övertygade om att rättvisa beslut bestäms av lagen och bara lagen" och tillade att rättvisa måste "följa lagen, inte göra det".

Denna anmärkning var sannolikt ett svar på utbredd kritik att Högsta domstolen i allt större utsträckning tar på kongressens uppgifter eller "lagstiftar från bänken" i en populär formulering snarare än att begränsa sin roll att tolka lagen. Scalia var famously - eller notoriskt - insisterande på den begränsade rollen som rättvisa spelar i detta avseende, men kritiker har sagt att han ofta kasta sin egen personliga övertygelse som "strikt tolkning".