Även om de federala underskotten verkar växa med överge och de totala skuldförpliktelserna på den federala huvudgruppen har stigit till astronomiska proportioner finns det praktiska, juridiska, teoretiska och politiska begränsningar på hur långt in Den röda regeringens balansräkning kan springa, även om gränserna inte är så låga som många skulle vilja.
Federal underskott uppstår när de totala intäkterna som tas in av regeringen överskrids med den totala summan av sina utgifter. Från 1970 till 2014 reste USA i budgetunderskott på federal nivå i alla utom fyra år. Att låna medel för att täcka skillnaden mellan intäkter och utgifter måste finansministeriet ha tillstånd från kongressen. Denna auktorisation är lagligt begränsad av en lagstadgad skuldgräns, som är en artificiellt utsatt upplåningsgräns förutom vilken regeringen inte har rätt att låna pengar. I praktiken har dock skuldkvoten aldrig visat sig vara ett effektivt sätt att begränsa upplåningen. Från 1960 till 2014 höjdes eller omdefinierades skuldgränsen 78 gånger för att möjliggöra ökade underskottsutgifter.
Som en praktisk sak kan den amerikanska regeringen inte finansiera underskotten utan att locka låntagare. Backas endast av den federala regeringens fulla tro och kredit, USA-obligationer och statsskuldväxlar (Räkningar) köps av individer, företag och andra regeringar på marknaden, som alla är överens om att låna ut pengar till regeringen. Federal Reserve köper även obligationer som en del av sina penningpolitiska förfaranden. Om regeringen någonsin skulle gå tom för villiga låntagare, är det väldigt sant att underskotten skulle vara begränsade och standard skulle bli en möjlighet.
Regeringens underskott ses i stort sett negativt ljus. Medan makroekonomiska förslag under keynesiansk skolan hävdar att underskott ibland är nödvändiga för att stimulera aggregerad efterfrågan efter att penningpolitiken har visat sig ineffektiv, hävdar andra ekonomer att de offentliga underskotten gör folkmånga lån och snedvrider marknaden. Ytterligare andra föreslår att låna pengar idag kräver högre skatter i framtiden, vilket orättvist straffar framtida generationer av skattebetalare för att tillgodose behoven hos (eller köpa rösterna från) nuvarande stödmottagare. Om det blir politiskt olönsamt att köra högre underskott, finns det en känsla att den demokratiska processen kan upprätthålla en gräns för underskott i bytesbalansen.
Den totala statsskulden har reala och negativa långsiktiga konsekvenser. Om räntebetalningar på skulden någonsin blir ohållbara genom normala skatte- och låneinkomster strömmar, står regeringen inför tre alternativ: minska utgifterna och sälja tillgångar för att göra betalningar. skriva ut pengar för att täcka bristen eller standard på låneåtaganden.En alltför aggressiv expansion av penningmängden skulle kunna leda till hög inflation, effektivt (men oförutsedda) med att utnyttja den andra strategin.
Högre räntor kan potentiellt begränsa statens upplåning också. De värdepapper som sålts av finansdepartementet för att finansiera skulden har alla förutbestämda räntor. När räntorna stiger stiger också den totala kostnaden för upplåning. En av fördelarna med Feds låga räntepolitik är att det underlättar för regeringen att fortsätta finansiera sin skuld.
Vad är "vissa krav" som måste uppfyllas för väsentligen lika periodiska betalningar (SEPP)? Skattas det till 20%? Finns det någon nackdel för SEPP?
För väsentligen lika periodiska betalningar (SEPP), kommer utdelningarna att ske från din IRA efter att du har överfört tillgångarna. (SEPPs är också tillåtna från kvalificerade planer efter att deltagaren har skiljts från tjänsten - det gäller inte för dig just nu.) Det finns inga obligatoriska reserveringskrav för dessa eller någon annan IRA-distribution.
Jag vet att det finns en form av insättningsförsäkring där en del av mitt bankkonto insättningar är skyddad. Finns det något för detta för mina investeringar?
Först och främst är det bara delvis rätt att tro att en del av dina bankinlåning är skyddad. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) kommer att försäkra insättningar upp till 250 000 USD i deltagande institutioner. Nyckeln här är att försäkringen endast gäller för deltagande institutioner.
Finns det en gräns för antalet SPV / SPE som ett företag kan skapa?
Ta reda på hur många specialfunktioner som ett företag kan skapa, och varför lagstiftning av dessa affiliate-företag kan vara utmanande.