Många tror att om du inte gillar systemet borde du rösta för att ändra det. Detta gäller också för ett företag där du har lager. Läs vidare om hur du äger aktier kan ge aktieägarna en röst och hur de talar upp.

Ta ett företags aktier
Att göra din röst hörd som aktieägare är ingen kortsiktig affär. Du kan inte kasta in och köpa en aktie i veckan före omröstningen, göra lite buller om politik och sedan sälja dina aktier en vecka senare. US Securities and Exchange Commission (SEC) säger att du måste hålla minst $ 2 000 i lager eller 1% av de utestående aktierna i minst ett år före bolagets årliga inlämningsdag innan du kan införa en aktieägareupplösning för en proxy omröstning.

AD:

Du måste också följa specifika SEC-riktlinjer när du lägger en upplösning. Upplösningen får inte överstiga 500 ord och den måste överensstämma med exakta process- och innehållskrav. Slutligen måste beslutet lämnas in senast den sista dag som anges i bolagets årliga proxyutlåtande - minst 120 dagar innan uttalandet släpps.

Om din resolution är godkänd krävs att du eller en representant ska delta i bolagsstämman. Om du saknar mötet utan en giltig orsak, kan ditt förslag uteslutas av företaget. Företaget har möjlighet att utesluta upplösningen men måste lämna in sin resonemang med SEC senast 80 kalenderdagar innan den skickar sitt proxyutlåtande till SEC.

AD:

De flesta aktieägarnas beslut kommer inte att vinna en majoritet av rösterna, men du kan ta del av andra aktieägare, styrelsen (B of D) och ledningen. Om du får 3% av rösterna kan du skicka in ditt förslag nästa år. Du måste vinna 6% av rösterna det andra året och 10% varje nästa år för att fortsätta att skicka din resolution.

Även om en resolution vinner en majoritet, är företaget inte skyldigt att göra en förändring. Företaget kan även ignorera en framgångsrik upplösning. Med det sagt har företagen blivit mer mottagliga för aktieägarbeslut eftersom investerare har lärt sig att göra ett starkt affärssak om de problem som de presenterar och företag känner igen risken för samhällsacklash när dåligt press läcker ut om företagspolicy.

AD:

Aktieägare, styrelse och ledning Som aktieägare äger du en del av det företag där du köpte aktier. Med andra ord har du lagt fram huvudstaden för företaget att driva sin verksamhet. Aktieägare väljer styrelsen, som förvaltar bolaget och fattar affärsbeslut. Styrelseledamöterna väljer ledningen som hanterar bolagets dagliga verksamhet. Styrelsen och ledningen ska arbeta för din räkning.

En styrelse i ett stort offentligt företag kan emellertid ofta manövrera kontrollen över omröstningen.När institutionella aktieägare ger fullmakt till styrelsen att rösta sina aktier kan styrelsen representera en överväldigande röstningsblock. (För relaterad läsning, se Proxy-omröstning ger fondandelsägare en kommentar .)

Individuella och institutionella investerare Enligt InterfaithCenter om företagsansvar (ICCR), institutionella investerare, såsom pensionsfonder och fonder, innehar 65% av aktiebolaget i USA Om du äger aktier via en fond, bestämmer portföljförvaltaren hur man röstar om resolutioner. Du har inga enskilda rösträtter.

Du kan dock utöva påtryckningar på din fondförvaltare för att rösta för vissa resolutioner. Du kan också skriva till din fondschef för att låta dem veta vilka problem som är viktiga för dig och att du kommer att titta på hur de röstar. Tack vare de senaste besluten från SEC måste fonder nu avslöja hur de röstar om resolutioner. (Läs mer om detta, läs Vad säger din ömsesidiga fond om dig? )

Vindarnas förändring Fler investerare hör sina röster om frågor från verkställande ersättning till mänskliga rättigheter. Statliga pensionsplaner, socialt ansvarsfulla investerare och religiösa investerare arbetar tillsammans för att förändra politiken i stora och små företag. Aktieägare har använt sina röster för att eliminera svettningar, främja mänskliga rättigheter, minska bränsleutsläppen och att få fler kvinnor till företagsstyrelser.

Sociala aktivistgrupper som Amnesty International har också lagt sin röst i företagens beslutsprocesser och tilldelar en del av sina budgetar för att köpa aktier i företag där de hoppas kunna genomföra policyförändringar. Som aktieägare har Amnesty International pressat företagen att göra förändringar i människorättspolitiken och anslutit sig till andra investerare för att samla beslut om en rad frågor.

ICCR använder också investerarpress för att hålla företag ansvariga för sina beslut. I likhet med Amnesty International sponsrar ICCR aktieägarbeslut, möter ledningen, genomför offentliga utfrågningar, publicerar specialrapporter och sponsrar brevskrivningskampanjer.

Awakening Corporate Giant Dessutom har aktieägarnas försök att påverka företagspolitiken ökat. Enligt institutionen för institutionella investerare, 1971, föreslog aktieägarna endast fem resolutioner om aktivistiska frågor. År 1991 lämnade de 350. År 2006 lämnade aktieägarna cirka 600 aktivistiska förslag.

Dessa förslag faller inte bara på vägen. Till exempel rekommenderade styrelsen för Coca-Cola Bottling (Nasdaq: COKE) år 2004 en röst för att rapportera om sina ansträngningar att reagera på hiv / aids-pandemin. Det var första gången som COKE stödde en aktieägareinitierad resolution enligt ICCR. År 2006 ledde 21 av 75 miljöförslag till avtal med företag som Lowe's Companies Inc. (NYSE: LOW) och General Motors Corp. (NYSE: GM) för att rapportera om miljöpåverkan.

Företagen antog 53% av aktieägarnas resolutioner som fick majoritetsstöd under 2005, enligt rådet för institutionella investerare.Det stiger signifikant från en antagningshastighet på 8,2% år 2000.

Återhållande av kärlek Medan resolutioner och röster gäller direkt tryck på företag, har aktieägarna funnit andra uttrycksformer. Fler investerare håller rösträtt för att få sina röster att höras i styrelserummet. För årtionde sedan var aktieägarnas röstinnehåll nästan oerhört.

På Home Depot Inc. (NYSE: HD) höll aktieägarna senast 30% av rösterna från 10 av de 11 ledamöterna upp till omval. Det mest kända exemplet med aktieägare är emellertid Michael Eisner och The Walt Disney Co. (NYSE: DIS). Eisner var tvungen att gå ner som ordförande efter att investerare höll 43 procent av rösterna.

I de flesta företag kan innehavna röster inte innebära att en regissör förlorar sitt säte. en "ja" omröstning kan betyda att regissören fortfarande vinner. Men under proxysäsongen 2006 antog fler företag frivilligt regler som kräver att styrelseledamöterna får mer "ja" röster än innehållna röster, i grund och botten gör en avstämd omröstning en "nej" omröstning. (Läs mer om aktieägarnas rättigheter genom att läsa Att veta dina rättigheter som aktieägare .)

Myntens andra sida Företagen erkänner snabbt sina investerares makt, och de senaste rubrikerna visar företag försöker att ägna aktieägarna. I februari 2008 antydde Microsoft Corp. (Nasdaq: MSFT) att spendera upp till $ 30 miljoner för att driva en proxy kamp för att övertyga Yahoo! Inc. (Nasdaq: YHOO) aktieägare att rösta för nya styrelseledamöter som stödde en övertagande.

Kraften i en omröstning Även om du aldrig planerar att lägga upp en resolution kan din röst fortfarande påverka företagets beslutsfattande. Var uppmärksam på resolutionerna om årliga proxyutlåtanden och kasta din omröstning. Om du kan delta i årsmötet kan du fråga direktledning om specifika frågor. Ökningen av aktieägarförespråket under det senaste decenniet innebär att fler investerare pressar företagen att bli bättre företagsmedborgare. Varje röst räknas och du har befogenhet att påverka företagets politik.