a:

Otillräckliga marknadsresultat korrigeras genom omfördelning av resurser eller förändring av incitamentsstruktur. Ekonomer har olika åsikter om typen av marknadsmisslyckanden och vilka (om några) åtgärder måste vidtas för att förhindra eller korrigera dem.

Vad är en marknadsmisslyckande?

Det är omöjligt att identifiera en lösning för marknadsmisslyckande utan att tydligt identifiera vilket marknadsfel är och varför det kvarstår. Den gemensamma tolkningen av marknadsmisslyckande - misslyckande med att uppfylla standarderna för perfekt konkurrens i allmän jämviktsekonomi - kan identifieras på många, om inte alla, marknader.

Prisjämvikt är emellertid ett rörligt mål. Tänk på alla företag och konsumenter på en marknad som löpare i en tävling, förutom att mållinjen fortsätter att flytta vänster, höger, upp och ner.

En mer realistisk tolkning av marknadsmisslyckanden är ett scenario där ekonomiska aktörer inte är ordentligt incitament för att driva marknaderna mot ett effektivare resultat. Här är den mest akademiska ekonomiska litteraturen koncentrerad.

Möjliga korrigeringar

Med hjälp av den breda definitionen av perfekt konkurrens korrigeras marknadsmisslyckanden genom att konkurrerande företagare och konsumenter kan driva marknaden ytterligare mot jämvikt över tiden. Marknader tenderar kontinuerligt mot jämvikt hela tiden, aldrig riktigt nå det. Detta beror på begränsningar i mänsklig kunskap och förändring av verkliga förhållanden.

Vissa ekonomer och policyanalytiker föreslår en uppsjö av möjliga insatser och förordningar för att kompensera för upplevda marknadsmisslyckanden. Tariffer, subventioner, omfördelande eller bestraffande beskattning, upplysningsmandat, handelsrestriktioner, prisgolv och tak och många andra marknadsförvridningar har varit motiverade på grundval av att korrigera ineffektiva resultat.

Andra ekonomer hävdar att marknaderna är erkännbart ofullkomliga, men marknadsmisslyckandet är felaktigt inramat. I stället för att fråga om marknaderna misslyckas i förhållande till vissa idealer (perfekt konkurrens), hävdar de att frågan bör vara om marknaderna fungerar bättre än någon annan process som människor kan åberopa.

Marknadsekonomer, inklusive Milton Friedman och F. A. Hayek, hävdar att marknaderna är den enda kända upptäcktsprocessen som visat sig kunna anpassa sig till ineffektivitet. De hävdar att förordningen stör denna upptäcktsprocess, vilket gör ineffektiviteten värre snarare än bättre.