Investeringar i banker på tillväxtmarknader jämfört med industriländer har sina fördelar och nackdelar. På plussidan finns möjligheten till större vinst. På den negativa sidan är banksystemet på tillväxtmarknader mindre sofistikerat. Det kan också vara föremål för överdriven statlig intervention, som ibland kan tyckas irrationell. Huruvida riskerna överväger fördelarna är något som potentiella investerare måste bestämma för sig själva. En statistik som gör tillväxtmarknaderna så attraktiva är att bankerna växer dubbelt så mycket som de utvecklade marknaderna. Och trots den här frodiga tillväxten är potentialen enorm i växande eller snabba tillväxtmarknader som inkluderar Vietnam, Nigeria, Kenya, Colombian, Egypten och Indonesien.
Den imponerande tillväxttakten kan inte hållas kvar, men i allra högsta grad framväxande marknader ses fortfarande som premiumområden för nya banker som vill satsa eller utöka sin verksamhet där.
Nya asiatiska ekonomier uppfattas som de främsta tillväxtområdena, följt av Östeuropa. Latinamerika; Mellanöstern inklusive Nordafrika; och Afrika söder om Sahara, enligt McKinsey & Company. Det finns ett tillvägagångssätt: banker på tillväxtmarknader har inte en välkultiverad riskkultur. Det är i detta område att utvecklade länder har en bestämd kant. Frånvaron eller avsaknaden av en sådan riskkultur är inte acceptabel i den globala bankens snabba värld där snabb respons på nya eller befintliga risker är avgörande.
Volatiliteten i lokala valutor är en annan, kanske viktigare, hänsyn när man investerar i banker på tillväxtmarknader. Regelverkande organ kan inte vara lika öppna när man hanterar risker jämfört med t.ex. Federal Reserve. Kina är ett fall i sak. Medan Kina har hunnit Japan som världens näst största ekonomi efter USA har landets centralbank, känd som People's Bank of China, inte alltid varit i förväg jämfört med centralbankerna i de två andra megaekonomierna. Den ibland hemlighetsfulla naturen är en hinder som skulle vara att investerare på världens största tillväxtmarknad måste möta även om landet inte är utan dess attraktioner. trots sin storlek kan Kina ännu inte betraktas som en fullt utvecklad ekonomi.
Det finns säkert vissa framväxande marknader som bäst undviks av bankindustrin och söker nya marknader, åtminstone för närvarande. Brasiliens ekonomi, för en, är i ett dystert tillstånd, med sin bruttonationalprodukt eller BNP, förväntas bli kontrakt i år. Landet står också inför möjligheten att förlora sin investeringsklassstatus.
Ryssland har å andra sidan ett politiskt ledarskap som leds av president Vladimir Putin som har västeuropa på kanten på grund av sina militära utflykter till Ukraina. Sämre är dess ekonomi i ännu mer sordid stat än Brasilien. Rysslands BNP väntas bli kontrakt med 5% år 2015. Det är därför bäst för banker som vill investera i andra tillväxtmarknader för att leta någon annanstans. Det finns tillräckligt med attraktiva ekonomier att överväga.
Hur jämför landskapet inom sektorn för finansiella tjänster i USA jämfört med Kanada?
Läs om sektorn för finansiella tjänster i USA och Kanada, två länder som representerar varandras största handelspartner.
Hur jämför riskprofilen för private equity-investeringar med andra typer av investeringar?
Lära sig hur riskprofilen för private equity-investeringar jämför sig med andra tillgångsklasser och de aspekter som investerarna bör överväga före investeringen.
Varför satsar investeringar i olja och gas på tillväxtmarknader på risker än att investera i industriländer?
Upptäcka några av de potentiella problem som är förknippade med olje- och gasinvesteringar i tillväxtmarknadsländer som tenderar att göra dem högre riskinvesteringar.