a:

Många utvecklingspolitiska analytiker och branschspecifika förespråkare hävdar att det ibland är nödvändigt att införa importtullar för att skydda spädbarnsindustrin från utländska konkurrenter. Utan artificiellt höja kostnaden för konkurrerande varor hävdar detta argument att inhemska producenter aldrig kommer att kunna komma undan. Dessa skydd är bara nödvändiga tills en bransch är "mogen".

Barnsäkerhetsargumentet har funnits i århundraden: Adam Smith, till exempel, förespråkade direkt det i "Nationernas rikedom". De flesta andra ekonomiska argument till förmån för industrins skydd och tariffer faller därefter borta, men barnsäkerhetsargumentet har fortsatt.

I praktiken har teknikerna för barnteknik en dålig historia. Det finns många möjliga förklaringar för detta, några ekonomiska och några politiska.

Skäl för barnskyddssektorn

Argumentet för spädbarnsindustrin omfattar inte alla typer av producenter. Branscher som kräver hög ekonomisk kapital har det mest uppenbara behovet av statligt skydd från utländsk konkurrens. Det beror på att tillverkning och teknisk produktion är viktig för att bygga långsiktig ekonomisk tillväxt, men att etablera dessa typer av företag är både riskabelt och tidskrävande.

Även om det sannolikt leder till att lokala konsumenter tvingas betala ett högre pris för hushållsartiklar, förespråkar denna teori att de inledande nackdelarna uppvägs av framtida vinster.

Anledningar till ineffektivitet

Priset för barnsindustrin är mycket gammalt, men potentiella framgångsrapporter är få och långt ifrån varandra. Ekonomer håller inte med om vikten av tullar på utvecklingsmarknader i USA, Tyskland och Japan under deras respektive industrialiseringsperioder. Liknande taxor har testats för nyckelindustrier i Indien, Malaysia, Indonesien, Singapore och Hongkong med mycket dåliga resultat.

En gemensam kritik är att protektionism bara fungerar om de inhemska företagen är välskötta och om andra regeringar tillåter en fortsatt tillväxt. Företagen behöver fortfarande tillgång till kapital och konkurrenskraftiga skattesatser. Dessutom kan andra länder reagera genom att införa egna sanktioner.

Några har teoretiserat att utveckling endast sker där det finns vinster från handeln och att skyddet snedvrider handeln, investeringen och konsumtionen för mycket för de vinster som ska realiseras.