a:

Ekonomiska externa effekter avslöjar marknadstransaktioner där de fullständiga kostnaderna eller fördelarna med den ekonomiska verksamheten inte internaliseras av direkta deltagare. Denna ineffektivitet leder till vinster från handel som lämnas på bordet, så att säga, liknar hur arbitrage möjligheter avslöjar vinster som lämnas orealiserade. Detta ger utrymme öppet för entreprenörer för att omdirigera transaktionskostnader på ett sätt som främjar det effektiva resultatet. Det är lättast att demonstrera denna process genom några exempel.

Grundläggande exempel på lönsam externitet: bin

För att se en enkel ekonomisk externitet, överväga "bönenes fabel". I detta berömda scenario har en biodlare hives på en mark bredvid en gård med nektarproducerande grödor. Bina flyger över och samlar nektar, obevekad av biodlaren. Den biodlare tjänar på att hans bin kan använda nektar för att skapa honung och öka produktiv produktion. Tyvärr kompenseras inte bonden med grödorna; Med andra ord är fördelningen av förmåner till bonden och kostnaderna för biodlaren ineffektiva.

En föreslagen lösning på detta problem är att subventionera jordbrukare till deras fördel för honungsindustrin. Detta uppmuntrar till "optimal" nivå av honungsproduktion. Subventioner måste dock höjas genom beskattning, vilket faktiskt fördelar mer nettoförlust bland helt obelegda parter eller den allmänna skattebasen.

Lyckligtvis visade sig några företagande bönder för länge sedan att biodlare inte bara dra nytta av böndernas nektar, men bönderna drar nytta av binens pollinering av sina grödor. Under dessa omständigheter kunde biodlaren betala bonden att placera hans napplar närmare eller ens på bondens fält. Priset fluktuerar baserat på hur mycket varje part värderar förhållandet.

Bevattning och öringfiskare

Ett annat exempel innefattar vattenavhämtning av bevattning. Tömning av vatten leder till klagomål från öringfiskare, som hävdar att deras fiskar har minskat vatten. En lösning på detta problem kan vara reglering och distribution av vattenanvändning. Återigen saknar detta det effektiva marknadsresultatet.

För att lösa problemet beslutade en miljöföretagare att bandet tillsammans älskare av livsmiljö, fiskare och annat, att betala bönder för att öka flödet av vatten mot habitatets strömmar. Värdet av detta avtal varierade baserat på det relativa värdet för varje sida.

Juridisk entreprenör och skadestånd

I vissa fall utbetalas kostnader så mycket att det är orimligt eller omöjligt att individuellt redovisa alla transaktionskostnader. På 1800-talet kunde ett företag med en rökstapel som släppte ut sot ha smutsat tvätten på 1 000 närliggande familjer.Soten utgjorde en kostnad på dessa familjer och på ett sätt kränktes deras egendomsrättigheter. Det förorenande företaget hade ingen rätt att skada familjernas egendom. Företaget kunde tänkbart regleras eller förbjudas. Skadestånd visade sig emellertid vara ett effektivare sätt att hantera frågan. Familjerna gick ihop i en rättegång för klasshandlingar för att söka skador på föroreningarna. Förflyttning framåt måste företaget kompensera familjerna för att förorena sina markar, köpa sina markar eller bli föremål för ett förbud. Advokaten, som normalt inte betraktades som en entreprenör, hjälpte direkt transaktionskostnader.