a:

Det första steget i att skapa internationella investeringsbankförordningar skedde 1930, då banken för internationella förlikningar, eller BIS, bildades i Basel, Schweiz. BIS grundades för att främja informationsutbyte och främja ekonomisk forskning. Andra anmärkningsvärda reglerande eller politiska organ innefattar den internationella organisationen av värdepapperskommissioner, eller IOSCO, och FN eller FN. Ända sedan finanssektorkrisen 2008 har trycket för att upprätta strikta internationella investeringsbankbestämmelser ökat.

Basel International Regulations

De senaste internationella bestämmelserna för investeringsbanker anlände som en del av Basel III-avtalet. Basel III tillverkades av BIS och utformades för att genomföras i faser över flera år, vilket gav investeringsbankerna viss tid att anpassa sig. Den första regleringsfasen ägde rum i juni 2011. Detta ökade minimikapitalförhållandena och även omdefinierat kapital för att vara mer restriktivt, vilket företrädesvis hindrar bankerna från att underskatta deras risker. Investeringar banker i stor utsträckning balked vid sådana åtgärder och argumenterade för att regeringen och tillsynsmyndigheter felaktigt var lika ansvariga för kraschen.

Basel III lade också nya krav på likviditets täckningsförhållanden. Investeringsbankerna tvingades hålla tillräckligt med likvida tillgångar för att klara en hypotetisk 30-dagars period av "finansiering av stress". Dessa åtgärder genomfördes 2013. De slutliga kraven för Basel III kommer inte att ställas in till 2019, men vissa tvivlar på huruvida BIS ska behålla den tiden.

Internationellt svar på ekonomisk kris

Efter den globala lågkonjunkturen 2008 kom de första och mest omfattande begränsningarna på internationella investeringsbanker med Basel III-förordningarna. Andra åtgärder har dock tagits av nationella regeringar och centralbanker.

IOSCO och Financial Stability Board, eller FSB, ökade sitt medlemskap och inflytande. Många föreslagna regelförändringar och kapitalkrav rekommenderades under de följande åren, men genomförandet och verkställigheten har visat sig vara svårare. Många av dessa problem berodde på olika nivåer av befintligt statligt ingripande mellan medlemslanden.

FSB identifierade investeringsbanker som kvalificerade sig som systematiskt viktiga finansiella institut eller SIFIs, baserat på deras storlek och marknadsmässiga betydelse. Tanken var att skapa en backstop för dessa banker. Denna motivering liknar de "för stora att misslyckas" argumenten som ses i USA under de finansiella bailouterna.

Internationella försäkringsinspektörsföreningen, eller IAIS, inrättade en metod för att hitta systematiskt viktiga försäkringsgivare som eventuellt kan få en backstop.Dessa åtgärder höjde oro bland vissa ekonomer att det globala samhället skapade storskalig moralisk fara. Dessutom har stora investeringsbanker förts för massiva skador för verksamhet relaterad till ränteskandaler, kränkningar av obligationshandel och annat komplext eller påstått riskabelt beteende.

Nationella och multilaterala förordningar

Trots betoning på internationella bestämmelser sedan krisen 2008, genomför de flesta investeringsbankbestämmelserna på nationell nivå. När det gäller Europeiska unionen eller EU-medlemsländerna finns det multilaterala förordningar som EU-omfattande kapitalkravsbegränsningar.