Många branscher i näringslivet har länge klagat över statliga bestämmelser och deras restriktiva karaktär. Ofta citeras som ett hinder för företagsvinster och småföretagers vinster och slöseri med dyrbar tid och ansträngning har statliga lagkrav blivit fördömda, åtskrämd och kränkt av många företag sedan början av 1900-talet när företagets inkomstskatt och antitrust lagar infördes först.

Sedan dess har amerikanska affärer i en ständigt ökande snedsteg av förordningar och en enorm och komplex skattekod både blomstrade och lidit som en följd av regeringens åtgärder - samverkande och kompletterande och restriktiva och motsatta. Samtidigt har amerikanska konsumenter skyddats mot exploaterande affärsmetoder enligt samma regler och regler. Vi tittar på några av dessa regler för att se varför frågan om huruvida de hjälper företag eller inte har några enkla svar.

Förordningar och lagar om antisemikalier

Sedan antagandet av antitrustlagar i början av 1900-talet följt av periodiska ökningar av bolagsskattesatserna och alltmer komplicerade och restriktiva lagar som reglerar uppförandet av näringslivet har det amerikanska näringslivet i allmänhet varit motståndare till någon offentlig lag, reglering, efterlevnadskrav eller skatteavgift som den uppfattar för att undergräva lönsamheten eller hindra affärsverksamheten. Om stort företag kan prata med en mun, skulle det troligen säga att reglerna håller tillbaka det och kostar alla på lång sikt.

Naturligtvis, om stora affärer pratade med en mun, skulle det också ha mycket att svara på. Under de senaste decennierna, som särskilt ledde till den globala finansiella krisen som utvecklades från 2007-2011, har för många börshandlade företag missat intäkter för att upprätthålla eller höja marknadspriset på deras aktier. De har brutit mot invandringslagar genom att anställa ofokumenterade arbetstagare. De har brutit miljölagar genom olagligt dumpningsavfall eller utsläpp av föroreningar i atmosfären eller i floder och sjöar. Så klart har ingen regleringsmetod en kostnad för allmänheten - varför våra valda organ har ansvaret för reglering i första hand. Som svar på några av de ovan nämnda beteendenna har vi nu enheter och föreskrifter för att motverka upprepningar och företag klagar över dem oändligt. Dessa inkluderar:

Sarbanes-Oxley:

• Till följd av stora företagsbedrägerier i företag som Enron, Tyco, WorldCom bland annat infördes den stora lagstiftningen Sarbanes-Oxley Act om redovisning, revision och företagsansvar . Många i näringslivet motsatte sig räkningen och hävdade att överensstämmelse med dess regler var svårt, tidskrävande och fortfarande inte hade den önskade effekten - skyddet av aktieägarna mot bedrägeri.(För mer information, se Hur Sarbanes-Oxley Era påverkas IPOs.) EPA:
• Ett annat frekvent mål för vissa företag är miljöskyddsmyndigheten. Avyttringen av avfall, restriktionerna för utsläpp av växthusgaser, föroreningar och andra ämnen som är skadliga för mark, vatten och atmosfär regleras nu av denna myndighet. Företag som omfattas av dessa regler har klagat över att restriktionerna är kostsamma och komprometterar vinsten. FTC:
• Federal Trade Commission har också uppfattats som en affärsrörelse av vissa företag, som har haft sina metoder såsom prisfastställande, monopol och bedräglig eller vilseledande reklam som begränsas av denna arm av regeringen. SEC:
• Securities and Exchange Commission har infört strikta regler för inledande offentliga erbjudande om aktiebolag, fullständiga upplysningskrav för aktieprospekt och om köp och försäljning av aktier på de olika börserna under dess övervakning. (Läs mer om Policing Securities Market: En översikt över SEC.) FDA: Läkemedelsföretag har ofta klagat över att livsmedels- och drogadministrationen ofrånkomligt håller fast godkännande och efterföljande marknadsföring av vissa läkemedel i avvaktan på ytterligare eller mer omfattande kliniska prövningar, även om dessa läkemedel redan har visat sig vara effektiva.
• Exemplen ovan om vad som verkar som regering mot företag är bara några av de bokstavligen tusentals sådana konflikter som har inträffat under årtiondena. Ändå har regeringen varit en vän av affärer, vilket hjälper företag stora och små på många sätt. Pro-Business Regeringsbyråer och Aktivitet

Hundratals biståndsprogram från regeringen i form av pengar, information och service är tillgängliga för företag och företagare. Anmärkningsvärt bland dem är Small Business Administration, som bland sina andra proffs-tjänster arrangerar lån till startföretag. SBA ger också bidrag, råd, utbildning och ledningsrådgivning till företag i ett försök att hjälpa Amerikas många småföretag att lyckas i sin starkt konkurrenskraftiga ekonomi. Det finns också U. Commerce Department och dess rikstäckande program för att hjälpa små och medelstora företag att öka försäljningen av sina produkter utomlands. Detta är bara en av de många serivces som handelsavdelningen ger för företag, vilket hjälper dem att uppnå fortsatt lönsamhet.

En ofta förbisedd tjänst som regeringen tillhandahåller alla företag är rättsstatsprincipen. US Patent and Trademark Office erbjuder skydd av uppfinningar och vissa produkter från olagliga överträdelser av konkurrenter, vilket uppmuntrar innovation och kreativitet i näringslivet. Patent- och varumärkesöverträdelser straffas med stora böter och är föremål för civila handlingar som kan vara kostsamma om svaranden förlorar överträdelsen.

Förutom allt detta finns det de extraordinära åtgärder som regeringen behöver för att skydda verksamheten när situationen kräver det.Ekonomer har hävdat att det så kallade Troubled Asset Relief Programmet (TARP), undertecknat i lag av president George W. Bush, och det stimulansprogram som antogs under president Obama, avvärjde en upprepning av 1930-talets stora depression. Andra ekonomer insisterar på att regeringen inte borde ha ingripit och att frimarknadselementen borde ha fått lov att undanröja affärsbristerna. Oavsett vilken sida av argumentet du tycker att du håller med om, finns det ingen tvekan om att företagslivet skulle se väldigt annorlunda ut om dessa program inte hade återstoppat det finansiella systemet.

Bottom Line

Regeringen är verkligen en affärsverksamhet, som tillhandahåller ekonomi, rådgivning och andra former av service till näringslivet. Samtidigt är regeringen också en vän av allmänheten och den amerikanska konsumenten och verkar i vad det uppfattar som deras bästa intressen med skyddande lagar, regler och föreskrifter. Medan företag kan motsätta sig vissa aspekter av restriktiva lagar, skatter och bestämmelser, kan de också stödja andra sådana krav om de hjälper sina egna specifika affärsmål.

Denna konflikt kan aldrig lösas, och när affärer blir mer komplexa, eftersom tekniska genombrott fortsätter, kan den dubbla karaktären av regeringens relation till näringslivet bli alltmer reglerande och samarbetande samtidigt. Regeringen kan därför med rätta uppfattas som till nytta för både företag och konsument, vän till var och en, fiende för varken.