Över hela världen vänder länderna till ren energi som svar på det ökande hotet om klimatförändringar. Av alla rena energianläggningar - inklusive sol, vind, geotermisk, bioenergi och vatten - har priciest säkert varit sol. Men en minskning med 80% av kostnaden för solpaneler under de senaste fem åren, tillsammans med solens hållbarhet, låg miljöpåverkan och förmåga att främja energioberoende (alla nationer är potentiella energiproducenter) gör ett bra argument för främja utvecklingen av solenergi. (Mer om detta ämne, se Fördelar och nackdelar med solenergi .)

När det gäller solenergi i USA har varje stat olika regler, och varje kraftbolag har sin egen affärsverksamhet. Kalifornien, till exempel, röstade nyligen för att låta solanvändare fortsätta att motta detaljhandelspriset för sin överskottskraft, matar solenergianvändarna mat till nätet när deras samlare genererar mer än de behöver - ett system som kallas nettmätning. Kontrasterar det med Nevada, som i ett kontroversiellt drag nyligen röstade för att byta sitt nuvarande detaljhandelssystem över en femårsperiod till en grossistkurs, vilket minskar vad de ålägger solvärdarna från nästan 10 cent per kilowatt-timme till bara över två cent, för både nya och befintliga kunder. Efter ett skrik meddelade NV Energy, ett nöjesföretag i Nevada, att det kommer att lägga fram ett förslag till statens tillsynsmyndighet som skulle tillåta befintliga kunder att undvika de nya avgifterna för de närmaste 20 åren.

Analysera staterna

Hur mäter varje stat för närvarande vad gäller sol? SolarPowerRocks. com - vars uppgift är att ge husägare en tydlig bild av politiken, incitamenten och avkastningen på bostads solenergi - nyligen rankad USA-staterna och District of Columbia när det gäller deras solvänlighet. För att komma fram till sina 2016 USAs Solar Power Rankings analyserade och betygade SolarPowerRocks följande 12 faktorer för varje stat:

1. Renewable Portfolio Standard (RPS) - ett regleringsmandat för att öka energiproduktionen från förnybara källor, inklusive sol.
2. RPS solar carve-out - stater med solutskärningar i sina RPS kräver att energiselskap producerar lite kraft från solen.
3. Elpriser - ju högre maktpriset i ditt land desto mer sparar du genom att skapa din egen. (Elpriserna kan vara låga eftersom ditt elföretag får mest energi från billig kol, vilket inte tar hänsyn till de långsiktiga miljökostnaderna för billiga fossila bränslen.)
4. Nettmätning - låter dig sälja solenergi du inte använder till ditt verktyg för samma pris som de säljer det till dig.
5. Anslutningsstandarder - bestämmer hur solsystemägare kan "ansluta" till nätet. Ju mer aktuella och enkla reglerna, desto högre betyg.
6. Solskattskredit - Tillgång till solskattskrediter.
7. Solrabatter - Tillgång till solrabatter, som vanligtvis kommer från verktygen.
8. Prestationsbetalningar - belönar husägare för den el som deras paneler producerar löpande, krediteras antingen som en kWh-bonus eller Solar Renewable Energy Certificates (SREC).
9. Fastighetsskatt undantag - tillåter husägare att utesluta mervärdet av ett solsystem från deras fastighets värdering för beskattningsändamål.
10. Undantag från skatteplikt - ger undantag från statlig moms för inköp av solenergisystem.
11. Systemets återbetalningstid - hur lång tid det tar för solsystemet att betala tillbaka kostnaden för investeringen.
12. Intern avkastning - Solsystemets lönsamhet.

Rankningarna

De tre bästa (och fem av de 10 bästa) är nordöstra stater. Massachusetts, New Jersey och New York bundet för toppunkten. Massachusetts gick bra på grund av sin solpolicy, lättheten att komma in i solen, en av de snabbaste återbetalningstiderna i landet och nationens näst bästa soluppgångsbetalningar. New Jersey gjorde bra resultat för sin solskärning (näst bästa i landet) och gynnsamma prestationsbetalningar. New York fick höga betyg för solida solpolicyer, skattekrediter och undantag. Maryland kom in på nummer fyra på grund av sin starka SREC-marknad, rabattprogram och solid politik, och Connecticut avrundade de fem bästa poängen och gjorde särskilt bra på sin återbetalningstid och avkastning.

Här är en snabb översikt över de 10 bästa staterna:

Rank	Status	Betyg	Återbetalningstid (år)	Investeringsränta
1 (bunden) > Massachusetts	A +	4	30. 7%	1 (bunden)
New Jersey	A +	7	18. 3%	1 (bunden)
New York	A +	7	19. 8%	4
Maryland	A	9	13. 0%	5 (bunden)
Connecticut	A	8	15. 6%	5 (bunden)
Oregon	A	7	15. 2%	7 (bunden)
Minnesota	A	11	9. 2%	7 (bunden)
New Mexico	A	11	10. 4%	9
Vermont	A	12	9. 9%	10
Colorado	A	12	9. 5%	Där solen skiner

Dessa rankningar tittar på varje lands allmänna solvänlighet när det gäller politik, incitament och resultat (återbetalningstider och intern avkastning). Eftersom solenergi beror på solstrålarna, är det också ett antal hänsyn till antalet soliga dagar som en stat ser i genomsnitt varje år. Några - men inte alla - av de 10 bästa staterna i 2016 USA Solar Power Rankings råkar också ha ett stort antal dagar med soligt väder varje år. De fem mest soliga staterna i USA, när det gäller totala solstimmar och antal klara dagar, är Arizona (i genomsnitt 193 klara dagar per år), New Mexico (167), Nevada (158), Colorado (136) och Hawaii (90), enligt en rapport från solföretaget BridgeCore Energy.

Hur stater ser på Solar

Varje stat har potential att uppmuntra eller avskräcka solutveckling genom sina politiska strategier och incitament. Många stater stöder starkt sol: Hawaii har till exempel gått 100% förnybar portföljstandard 2015, och Vermont sätter 75% av sina siktar.

Andra stater har antingen upphävt tidigare stödjande lagar eller undvikit att göra något engagemang för solenergi. West Virginia och Kansas upphävde exempelvis sina RPS-lagar 2015. På federal nivå står solindustrin inför en stor utmaning: I slutet av 2016 har Federal Investment Tax Credit, som ger solägare 30% av sina kostnader tillbaka i form av skattekrediter, sätts ut.

Bottom Line

Trots sina många fördelar är sol inte det bästa valet för varje hem. Om du inte bor i ett solvänligt tillstånd kan till exempel kostnaderna vara otillåtna. Eller, om du bor i ett regnigt tillstånd, på norra sidan av ett berg eller i ett annat skuggigt område, kan sol inte vara ett kostnadseffektivt alternativ. Om du bor i ett solvänligt tillstånd och har gott om solsken, kan det vara värt tid och kostnad att installera ett solsystem i ditt hem.

Du kanske också är intresserad av att läsa

Ett soldriven hem: kommer det att betala? och Solens ekonomi .