Fracking Regler: Påverkan på ekonomi och affärsverksamhet

Is War Over? — A Paradox Explained (Maj 2024)

Is War Over? — A Paradox Explained (Maj 2024)
Fracking Regler: Påverkan på ekonomi och affärsverksamhet
Anonim

Fracking har varit i ständig debatt i många nationer. En sida hävdar att frackingens miljöpåverkan är för skadligt för att vara värt det. den andra pekar på de ekonomiska fördelarna med förbättrad energiförsörjning. Dessa punkter har varit de ledande faktorerna för att bestämmelserna införs av lokala myndigheter och tillsynsmyndigheter. I denna artikel diskuteras effekten av frackingreglering på företag och ekonomi som helhet och om reglerna blir en flaskhals i tillväxtpotentialen.

Varför regler om fracking?

Några oroar att företag som deltar i fracking potentiellt kan gå överbord för vinster och därför behövs förordningar för att säkerställa säker praxis. Fracking-processen ger upphov till följande bekymmer:

  • Miljöhänsyn som grundvattenförorening
  • Restekstrakter som inte är lämpliga för ekosystem
  • Geologiska problem (som fall av jordbävning under initiala faser av fracking i Storbritannien)
  • Påverkan
  • Sammanlagd inverkan på natur och ekosystem
  • Fortsatt beroende av fossila bränslen i stället för identifiering av nya förbättrade förnyelsebara källor
  • Inga framsteg på förnybar energi när det gäller process eller teknik

Hur regler har påverkat fracking affärer och investeringar?

Finns det några länder, regioner eller företag som har gynnats på grund av lättnad av frackingregler eller är historien annorlunda? Låt oss se några exempel på länder över hela världen.

Tyskland : Ett tillverkningscentrum med höga energibehov; en solid ryggrad av statligt ägda gasledningsnätverk som sträcker sig över hela Europa. nettogasimporten kommer främst från Ryssland; en väl identifierad skiffergasreserver med signifikant volym; Tyskland har dock rapporterat att ytterligare strama frackingreglerna istället för att utnyttja fracking till dess fördel.

All anledning till miljöhänsyn och motstånd, rapporter tyder på "Tysklands gasproduktion minskade med cirka 10% 2012 och igen 2013, delvis på grund av frackingförbudet enligt till Wintershall AG, Tysklands största gas- och oljeproducent. Den minskade gasproduktionen har redan drabbats av offentliga budgetar. Före frackingförbudet bidrog Tysklands gasindustri cirka 600 miljoner euro (816 miljoner dollar) årligen i skatter och andra inkomster till Niedersachens budget.För kommande år projicerar staten intäkter på cirka 400 miljoner euro, säger en talesman. "

Lossning av frackingreglerna kan inte bara göra landet energieffektivt i sin egen egenskap, utan också medföra utländska investeringar (direkt i olja och gas samt andra tillhörande sektorer). För närvarande, trots behovet och potentialen, fortsätter bestämmelserna fracking.

Frankrike : Landet uppfattas ha de största skiffergaserna i Västeuropa. Ändå hindrar lokala lagar utvinning - och till och med utforskande möjligheter - att stoppa för att ens utvärdera potentialen. Rapporter tyder på att Frankrike leder till kärnkraft som uppfyller 75% av landets energibehov, 15% från förnybara källor och vila från fossila bränslen. Därför behöver Frankrike inte oroa sig mycket för fracking framsteg, eftersom dess behov är begränsade för fossila bränslen. Det är dock de dolda utsikterna till konkurrenskraftig prissättning som kan visa sig vara ett bakslag i framtiden. De andra länderna med lägre energikostnader (på grund av fracking) kommer då att ha en fördel när det gäller priskonkurrens, vilket gör att de franska företagen förlorar. Om inte Frankrike hittar ett sätt att behålla lägre energipriser för att behålla kanten, kan det vara svårt att bibehålla frackingförbudet.

I rapporten anges vidare "Franska energibolag har investerat miljontals dollar i andra länder som Storbritannien i strävan efter en verksamhet som de är förbjudna att göra i egen regi. " Ett tydligt fall av missad investeringsmöjlighet på grund av hårda regler, där inhemska energibolag tvingas flytta bas utomlands för bättre affärsmöjligheter utomlands (och brist på det på hemmamarknaden).

Polen:

Polen har varit en av de främsta löparena för att tillåta fracking i Europa, bakom uppskattningar av att ha de största reserverna i Europa. Det var inte bara lätt att fracking regelverk från början, men det fick också uppmuntrande kampanjer som sexåriga skatteavbrott för shale gas fracking, auktionering av skiffergasplatser till utländska företag etc.

Emellertid har MKB nyligen reviderat uppskattningar av polska skiffergasreserver nedåt på grundval av de senaste resultaten - " För Polen som helhet minskade skiffergasresursens beräkning från 187 miljarder kubikfot i 2011 års rapport till 148 miljarder kubikfot i denna rapport " . Detta har givit upphov till frågor om huruvida uppskattningar görs på olika skifferreserver över hela världen. Vissa energiföretag som letade efter en snabb start i Polen med en tidig rush tar nu ett försiktigt tillvägagångssätt. Även om Polen fortsätter att vara ett land med ett litet land, har andra senaste utvecklingar (som EG, som tjänar ett meddelande om överträdelse av EU-lagar för fracking) orsakat farhågor för frackingföretag i Polen som kan flytta bas någon annanstans.

Ändå har den tidiga ledningen som Polen hade när det gäller enkla frackingregler och kampanjer för utveckling resulterat i mycket intresse av MNCs som Exxon, Marathon Oil och liknande.

Förenade kungariket:

Förenade kungariket är en intressant, eftersom det har varit med flip-flop-läge för fracking. I Decc-brittiska regeringens rapport nämns att Storbritannien var en nettoexportör av gas under 2003, medan den för närvarande har blivit en nettoimportör på grund av minskad produktion av konventionell gas. "

Vi förväntar oss att importera nära 70% av den gas vi förbrukar, förutsatt att vi inte utvecklar skiffer. " En studie från University of Manchester säger att"

Förenade kungariket har tillräckligt med skiffergas för att leverera hela sin efterfrågan på gas i 470 år och lovar att lösa landets energikris och sluta sitt beroende av fossilt bränsle import från instabila marknader ". Med denna typ av behov och tillgänglig potential kan Storbritannien locka till sig många investeringar, särskilt från företag i andra europeiska länder som Frankrike som har bannlyst fullständigt. De verkliga effekterna och de ekonomiska konsekvenserna är ännu inte några mätbara resultat, men initiativen går redan i full gång. Senaste nyheterna (juli 2014) - vilket indikerar att fracking kommer att tillåtas även i nationalparker och skyddade områden, statliga inbjudningar för olje- och gaslicenser över hälften av landets område, initiativ för att klargöra riktlinjer för frackingregler - allt tyder på det massiva drivet för fracking i Storbritannien ledt av lättnad ut av föreskrifter.

Det är uppenbart att lagstiftarna, baserat på energibehovet, har erkänt den höga potentialen i fracking och tar nödvändiga steg för att dra nytta av att koppla av de regler som gör landet självförsörjande för sina energibehov och till och med återhämta sig årtiondet status för netto exportör av gas, mot nuvarande importörsstatus.

På branschnivå sker mycket.

IGas Energy har meddelat ett bud att förvärva konkurrent Dart Energy , med målet att skapa det största skifferbolaget i Storbritannien. Egdon Resources köpte licenser för Alkane Energy för att öka sina undersökningsrättigheter och fick också finansiering från Frankrike baserat på Total för förbättring av borrfunktionerna. Andra närstående företag och mindre företag som verkar inom tillhörande sektorer som generatorer, lagring och rörledning ser ökade aktiviteter på olika nivåer, allt tack vare avkoppling i frackingregler. Även om det fortfarande finns oro om reserver som är överdrivna och förekomsten av geologiska och tekniska utmaningar som gör företagets hållbarhet tveksamt är de första tecknen positiva för näringslivet och ekonomin efter avkoppling i regler.

Algeriet:

De tredje största reserverna (707 TCF) i världen identifieras för att vara i Algeriet, som har börjat utnyttja sin potential. Både lokala (Sonatrach och Algerian Association of Gas Industry) och globala företag (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy) är redan på marknaden. Enligt EJ Atlas har Algeriet "tillräckligt för att leverera hela Europeiska unionen i ett decennium och värderas till cirka 2 USD. 6 biljoner till löpande priser.Skiffergas kan nästan dubbla Algeriens marknadsförda gasproduktion under de närmaste två decennierna till 160 miljarder kubikmeter per år, och landet kunde exportera 110 miljarder kubikmeter 2030, enligt Bloomberg. "

Att öppna upp fracking-verksamheten genom att förenkla reglerna har inte bara hjälpt landet att bli självförsörjande för energibehov utan också möjliggjort exportpotential, sysselsättningsmöjligheter och utländska investeringar.

USA:

USA står som en klar vinnare när det gäller att koppla av frackingreglerna med ett balanserat tillvägagångssätt, vilket leder till energieffektivitet. En relaterad Investopedia artikelrapporter "Denna ökade självförsörjning (på grund av fracking) har gjort det möjligt för USA att sänka sina gaspriser i motsats till sina europeiska och asiatiska motsvarigheter, som ännu inte har tryckt på frackingpotentialen. Företagen växer också upp runt de sektorer som underlättar fracking - rörledning, lagring, export, leasing och finansiering, transport etc. ". "Ytterligare fracking kan leda till att USA blir en nettoexportör av naturgas och den största oljeproducenten 2020".

Ytterligare förbättringar redovisas för utländska investeringar som strömmar in - "Oljeselskapet Shell, det tyska kemiska företaget BASF, den österrikiska stålmakaren Voestalpine, Sydafrikanska Sasol och Frankrikes Vallourec förväntas investera kraftigt i USA och rida på de närstående sektorerna för att underlätta hydraulisk spräckning".

Om det finns ett land som verkligen har gynnats av fracking är det USA, med ytterligare utveckling förväntas fortsätta.

Bottom Line

Tillsammans med de ekonomiska fördelarna medför Fracking miljöhänsynen - en mans kött är andra människors gift. Förordningar försöker få det bästa av båda med ett balanserat tillvägagångssätt, men överregler kan ibland sluta ta bort fördelar och potentiella kvarstående outnyttjade. Som framgår av de fall som diskuterats ovan har ekonomier gynnats genom att tillåta flexibilitet i frackingregler, förutsatt att rätt balanserat tillvägagångssätt fattas baserat på lokala faktorer.