När det gäller att påverka makroekonomiska resultat har regeringarna i allmänhet åberopat en av två primära handlingslinjer: penningpolitik och finanspolitik. Penningpolitiken innebär centralbankernas hantering av penningmängden och räntorna.

För att stimulera en svag ekonomi tenderar centralbanken att sänka räntorna, vilket gör det billigare att låna samtidigt som penningmängden ökar. Om ekonomin växer för snabbt kan dock centralbanken genomföra en "tight" penningpolitik genom att höja räntan och ta bort pengar från omlopp.

Finanspolitiken bestämmer hur staten tjänar pengar genom beskattning och hur det spenderar pengar. För att hjälpa ekonomin ska en regering minska skattesatserna samtidigt som de ökar sina egna utgifter och kyler ner en överhettningsekonomi. det kommer att höja skatten och minska på utgifterna. Det är mycket debatt om penningpolitiken eller finanspolitiken är det bättre ekonomiska verktyget, och varje politik har en rad fördelar och nackdelar att överväga. (För mer, se: Vad är skillnaden mellan penningpolitik och finanspolitik? )

En kort översikt över penningpolitiken

Penningpolitiken avser åtgärder som tagits av ett lands centralbank för att uppnå sina makroekonomiska politiska mål. Vissa centralbanker har till uppgift att rikta in sig mot en viss inflation. I Förenta staterna har Federal Reserve Bank (eller "The Fed") etablerats med ett mandat för att uppnå maximal sysselsättning och samtidigt prisstabilitet. Detta kallas ibland Fed: s dubbla mandat. "De flesta länder skiljer den monetära myndigheten från något utanför politiskt inflytande som kan undergräva sitt mandat eller moln sin objektivitet. Som ett resultat drivs många centralbanker, inklusive Federal Reserve, som fristående organ. (Se även: Hur USA: s regering formulerar penningpolitiken .)

När ett lands ekonomi växer i snabb takt så att inflationen ökar till oroliga nivåer, kommer centralbanken att vidta en restriktiv penningpolitik för att strama penningmängden, effektivt minska pengarna i omlopp och sänker hastigheten vid vilken nya pengar går in i systemet. Dessutom ökar den rådande riskfria räntan pengar dyrare och ökar upplåningskostnaderna, minskar efterfrågan på pengar och lån. Banken kan också öka nivån på reserver som kommersiella och detaljistbanker måste behålla, begränsa sin förmåga att skapa nya lån samt sälja statsobligationer från sin balansräkning till allmänheten på den öppna marknaden, utbyta dessa obligationer genom att ta i pengar från cirkulationen.Monetaristiska skolans ekonomer följer de penningpolitikens dygder.

När en nations ekonomi glider in i en lågkonjunktur, kan samma policyverktyg drivas omvänd, vilket utgör en lös eller expansiv penningpolitik. I det här fallet sänks räntorna, reserveringsgränserna lösas och i stället för att köpa obligationer på den öppna marknaden köps de i utbyte mot nyskapade pengar. Om dessa traditionella åtgärder minskar kan centralbankerna genomföra okonventionella penningpolitiska åtgärder som kvantitativ lättnad (QE). För & nackdelar med penningpolitiken

Pro: Räntehanteringskontroll Inflation

En liten mängd inflation är hälsosam för en växande ekonomi som den uppmuntrar till investeringar i framtiden och tillåter arbetare att förvänta sig högre löner. Inflationen uppstår när de allmänna prisnivåerna för alla varor och tjänster i en ekonomi ökar. Genom att höja målräntan blir investeringen dyrare och arbetar för att sakta slowa den ekonomiska tillväxten.

Con: Risken för hyperinflation

När räntesatserna är för låga kan överlåning till artificiellt billiga priser inträffa. Detta kan då orsaka en spekulativ bubbla, varigenom priserna ökar för snabbt och till absurt höga nivåer. Att lägga till mer pengar till ekonomin kan också leda till risken för att inflationsinflationen förorsakas på grund av förutsättningen för utbud och efterfrågan: Om mer pengar är tillgängliga i omlopp kommer värdet av varje pengaandel att vara mindre värt med en oförändrad nivå på efterfrågan, gör saker prissatta i pengarna nominellt dyrare.

Pro: Kan implementeras ganska enkelt

Centralbanker kan agera snabbt för att använda penningpolitiska verktyg. Ofta kan man bara signalera sina avsikter på marknaden.

Con: Effekter Hämta en tidslag

Även om de implementeras snabbt uppträder makropolitiska effekter av penningpolitiken generellt efter det att någon tid har gått. Effekterna på en ekonomi kan ta månader eller till och med år att realiseras. Vissa ekonomer tror att pengar är "bara en slöja" och samtidigt som de tjänar till att stimulera en ekonomi på kort sikt har inga långsiktiga effekter förutom att höja den allmänna prisnivån utan att öka den reala ekonomiska produktionen.

Pro: Centralbankerna är oberoende och politiskt neutrala

Även om en penningpolitisk åtgärd är impopulär kan den genomföras före eller under val utan rädsla för politiska konsekvenser.

Kon: Tekniska begränsningar

Räntorna kan endast sänkas nominellt till 0%, vilket begränsar bankens användning av detta policyverktyg när räntorna redan är låga. Att hålla priserna mycket låga under längre perioder kan leda till likviditetsfälla. Detta tenderar att göra penningpolitiska verktyg mer effektiva under ekonomiska utvidgningar än under lågkonjunkturer. Några europeiska centralbanker har nyligen experimenterat med en negativ räntepolitik (NIRP), men resultaten kommer inte att bli kända för någon tid framöver.

Pro: Försvagning av valutan kan öka exporten

Ökning av penningmängden eller sänkta räntor tenderar att devalvera den lokala valutan.En svagare valuta på världsmarknaden kan bidra till att öka exporten, eftersom dessa produkter är faktiskt billigare för utlänningar att köpa. Den motsatta effekten skulle hända för företag som huvudsakligen är importörer och skadar sin bottenlinje.

Kon: Monetära verktyg är generella och påverkar hela landet.

Penningpolitiska verktyg som räntenivån har en ekonomisk inverkan och tar inte hänsyn till det faktum att vissa områden i landet kanske inte behöver stimulans, medan stater med hög arbetslöshet kan behöva stimulans mer. Det är också generellt i den meningen att monetära verktyg inte kan riktas för att lösa ett specifikt problem eller öka en viss bransch eller region.

För & nackdelar med finanspolitik

Finanspolitiken används för att hänvisa till en nations regeringens skatte- och utgiftspolitik. En snäv eller restriktiv finanspolitik innefattar att höja skatterna och minska de federala utgifterna. En lös eller expansiv finanspolitik är bara motsatt och används för att uppmuntra ekonomisk tillväxt. Många finanspolitiska verktyg bygger på keynesianska ekonomin i hopp om att öka den totala efterfrågan.

Pro: Kan direkt användas till specifika ändamål

Till skillnad från penningpolitiska verktyg som är generella i sin natur kan en regering styra utgifterna mot specifika projekt, sektorer eller regioner för att stimulera ekonomin där den uppfattas som nödvändig för de flesta .

Con: Kan skapa budgetunderskott

Ett offentligt budgetunderskott är när det spenderar mer pengar årligen än det tar. Om utgifterna är höga och skatterna är låga för länge kan ett sådant underskott fortsätta att öka till farliga nivåer .

En översikt över USA: s federala budget genom åren.

Pro: Kan använda beskattning för att motverka negativa externa effekter

Skatteförorenare eller de som överanvändar begränsade resurser kan hjälpa till att avlägsna de negativa effekter de orsakar när de genererar offentliga intäkter.

Con: Skatteincitament och utgifter kan spenderas vid import

Effekten av finanspolitisk stimulans är dämpad när pengarna sätts in i ekonomin genom skattebesparingar, eller de offentliga utgifterna spenderas på import och skickar pengar utomlands istället för hålla den i den lokala ekonomin.

Pro: Short Time Lag

Effekterna av finanspolitiska verktyg kan ses mycket snabbare än effekterna av monetära verktyg.

Con: Kan vara politiskt motiverad

Att höja skatter är impopulära och kan vara politiskt farliga att genomföra.

Bottom Line

Pengar och finanspolitiska verktyg används konsekvent för att hålla den ekonomiska tillväxten stabil med låg inflation, låg arbetslöshet och stabila priser. Tyvärr finns det ingen silverkula eller generisk strategi som kan genomföras eftersom båda uppsättningarna av policyverktyg ger med sig sina egna fördelar och nackdelar. Används effektivt. Nettovinsten är dock positiv till samhället, särskilt för att stimulera efterfrågan efter en kris.