Vid denna tidpunkt i presidentkriget verkar det som om Hillary Clinton och Donald Trump kommer att få nomineringarna för respektive demokratiska och republikanska partier. När det gäller politik, kunde de knappast vara längre ifrån varandra. Kontrasten mellan dem och deras ekonomiska filosofier uppträder också i sina investeringsportföljer. En av dem har tagit ett mycket försiktigt tillvägagångssätt medan den andra har tagit en stor risk. Naturligtvis uppstår frågan oundvikligen om vilken av sina portföljer som har klarat sig bättre över tiden och vilken av dem tar en lämplig mängd risk.

Clinton's Approach

När det gäller investeringar har Hillary valt att stanna på den relativt raka och smala vägen. Hennes mest riskfyllda innehav är Vanguard 500 Index Fund (VFINX), som har uppvisat god avkastning under de senaste tre, fem och femårsperioderna. Hon och Bill Clinton har någonstans mellan $ 5 och $ 25 miljoner investerade i denna fond från och med den sista rapporteringen i maj 2015. De enda andra objekten i hennes portfölj vid den tiden var kontant- och livförsäkringar. (För mer, se: Hillary Clinton Framgångsberättelse: Nettovärde, utbildning och toppnoteringar .)

Clintons undvikande av mer specifika investeringar, som en aktivt förvaltad fond, beror sannolikt åtminstone delvis på en neutralitetspolitik när det gäller var hon lägger sina pengar. Warren Buffet, en av hennes främsta anhängare, berättar också att aktieägarna ska förhindra hedgefonder och andra liknande exotiska erbjudanden och investera i billiga indexfonder istället, där kostnaderna är låga och avkastningen är konkurrenskraftig.

Svängning för staketet

Donald Trumps portfölj står i stark kontrast till den som hans motståndare håller. I sin senaste finansiella rapport från juli 2015 visade Trump att han hade 27 dollar. 6 miljoner i Blackrock Capital Obsidian hedgefond. Denna fond tar ut en årlig avgift på 1% plus 20% av vinsten jämfört med den milda 0. 05% som belastas av Vanguards 500 Index Fund. Hans andra innehav inkluderar var som helst från $ 1-5 miljoner i var och en av tre andra hedgefonder som förvaltas av Paulson & Co. Trump rapporterade också att de hade någonstans från $ 100 000 till $ 5 miljoner i 11 olika fonder förvaltade av Baron Capital Management. ) Trumps aggressiva tillvägagångssätt speglar hans personlighet, och han visar återigen att han inte är rädd för att ta risker i för att uppnå överlägsna resultat. Även om Clinton har haft högre avkastning under de senaste fem åren har Trump gjort bättre under de senaste 10 åren. Det beror bland annat på den enorma summa pengar som har blivit in i indexfonder de senaste åren, medan hedgefonder har sett kassaflöden av över 16 miljarder dollar under de senaste två kvartalen.Trumps pengar i Baron Growth Fund (BGRFX), den största av de medel han äger med företaget har också sett överlägsen tillväxt de senaste fem till tio åren och slog benchmark Russell 2000 Index över dessa perioder. Skillnaden mellan de två presidentkandidaternas investeringsstrategier uppfattas kanske bäst av Daniel Wiener, VD för Adviser Investments: "Hillary spelar det raka och smala", sa han till Investment News. "Trump tror att han är smartare än någon annan Annars, så kommer han att göra val. "

Bottom Line

Hillary har tagit ett försiktigt förhållningssätt med sin investeringsportfölj, medan Trump har tagit en mycket aggressiv väg. Som hos de flesta är deras respektive portföljer representativa för vem de är och vad de står för. Tiden kommer att berätta hur deras portföljer går under den nya ekonomiska politiken som genomförs av valet av vinnaren. (För mer, se:

Sannolikheten för Hillary Clinton som president och Donald Trump för president: Vad är chansen? )