Tisdagens historiska val såg Donald Trump sopas till kontoret och lämnade republikanerna kontroll över Vita huset och kongressen, och sannolikt kontrollen av Högsta domstolen. Våg av populistiska ilska Trump tycktes rida till makten skickade marknaderna till oro.

För de inom rådgivningsindustrin togs många frågor upp av Trumps seger. Bland dem: Vilka är oddsen att Donald Trump-administrationen kan vända Arbetsmarknadens mycket kritiserade fiduciära reglering?

Förvaltningsregeln, som var avsedd att ta itu med intressekonflikter bland yrkesverksamma som ger pensionsrådgivning, ses som kostsamt och besvärligt av många inom branschen. Även om andra har sagt att de välkomnade regeln och det var i branschens bästa intresse. Förvaltningsregeln antogs i april i år och skulle träda i kraft i april 2017. Investorförespråkare säger redan att den långsiktiga förvaltningsregeln står i fara. (För mer, se: Fiduciärregeln: Vad kostar implementering? )

Rollback kommer?

Experter är försiktiga att det är svårt att på förhand veta specifika beslut som en president kommer att ta när han är i tjänst, och mercurial Trump har varit mindre förutsägbar än de flesta. Men om den valda presidenten varit vag mot specifika politiska förslag har han också naturligt placerat sig i motsats till Obama-era politik. Hans kampanj webbplats säger att han skulle kräva federala byråer att rangordna alla regler enligt hur kritiska de är. De förordningar som anses vara "minst kritiska" skulle få "prioritetsbedömning för upphävande. ”

Trump-rådgivare Anthony Scaramucci, grundare av Skybridge Capital, har enligt uppgift sagt att Trump skulle upphäva regeln. (För mer, se: Fiduciary Rule kommer att kosta industrin $ 11B till 2020 .)

Sedan dess publicering förra våren har mäklare och finansiella rådgivare planerat och investerat i nya system för att följa regeln. Det här valet kunde nu lägga dessa planer i väntan.

Financial Services Institute, i ett uttalande av verkställande direktören Dale Brown, sade: "Vi står redo att arbeta med [Mr. Trumps] administration för att säkerställa Main Street amerikanerna har tillgång till objektiv och prisvärd ekonomisk rådgivning som de sparar för en värdig pensionering, betalar för sina barns utbildning och hjälper vård av åldrande föräldrar. "(För mer, se: DOL släpper ut första omgången av fiduciära regelbundna FAQs .)

Kritikerna av regeln har sagt att det skulle göra pensionskostnaderna dyrare genom att öka ansvarsriskerna och kostnaderna för tillsynen. Det har redan varit föremål för rättegångar, inklusive drag från National Association for Fixed Annuities, U.S. Chamber of Commerce och Securities Industry and Financial Markets Association. Trots att dräkter hade blivit omslagen av lägre domstolar hoppades vissa motståndare till regeln att utmaningen kunde gå hela vägen till högsta domstolen i USA. (För relaterad läsning, se: Top Takeaways från DOLs fiduciaire FAQs .)

President Obama hade vetoit tidigare lagstiftningsattacker på regeln.

Alla föreskrifter finns på tabellen

DOL: s fiduciära regel skulle kunna ingå i en bredare republikansk agenda för att upphäva Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act.

Barbara Roper, direktör för investerarskydd vid Consumer Federation of America, berättade för InvestmentNews att republikaner "har gjort det klart att rulla tillbaka dessa skydd kommer att ligga på agendan för en republikansk förvaltning." > Även om demokraterna kommer att vara i minoriteten i senaten skulle de fortfarande kunna få siffrorna att frikoppla upphävande försök.

En översyn av den gamla regeln och därmed sammanhängande intressekonflikter inleddes 2009 efter finanskrisen. DOL höll offentliga utfrågningar om förslag 2010 och 2015. Förutom att beskriva de typer av kommunikationer som leder till ansvar för ansvar för investeringar, definierade regeln också en "rekommendation" som det grundläggande tröskelvärdet för att fastställa förekomsten av fiduciary rådgivning.

DOL hade utökat definitionen av en investeringsrådgivare i enlighet med lagen om arbetstagares pensionsinkomstförsäkring och ändrade listan över förbjudna transaktionsbefrielser. Det handlade om tidigare ERISA-skillnader mellan "investeringsutbildning" av icke-förvaltare och fiduciära "investeringsrådgivning. "DOL, i sin reglering, sa att de nya normerna skulle spara medelklassfamiljer miljarder dollar varje år.