a:

Även om det finns inneboende problem med investerare som förlitar sig på antingen proforma finansiella rapporter som utfärdats av företag eller generellt accepterade redovisningsprinciper, kan proforma uttalanden ofta vara mer direkt till hjälp för investerare vid egenvärdering och analys.

U. S. Företag är enligt lag skyldiga att utfärda bokslut i enlighet med GAAP, men de flesta företag utfärdar också proforma uttalanden som presenterar en alternativ presentation av bolagets finansiella bild och betonar vad företagets ledning anser vara de mest betydande siffrorna. De vanligast utfärdade pro forma-utlåtandena är resultaträkningar som utesluter engångsavgifter eller engångsavgifter när företagsledningen tror att sådana kostnader ger en förvrängd bild av företagets faktiska lönsamhet och framtida intäkter och tillväxtutsikter. Poster som vanligen utesluts i proforma-rapporter inkluderar omstruktureringskostnader och avskrivningar på immateriella tillgångar, såsom goodwill.

Redovisningsnämnden fastställde GAAP: s redovisningsprinciper för att ge investerare tillförlitlig information som ska basera investeringsbeslut. Det finns emellertid väsentligt missnöje med vissa delar av GAAP-standarderna, och många analytiker och investerare lita mer på proforma uttalanden. Några av de mest kritiserade elementen i GAAP: s finansiella rapporteringskrav gäller hur de hanterar immateriella tillgångar och bokföringsoptioner.

Till exempel i en kvartalsresultatrapport för Facebook för Facebook var skillnaden mellan GAAP redovisat resultat och bolagets proforma resultaträkning större än 1 miljard dollar, med GAAP som visar en förlust på 743 miljoner dollar jämfört med proforma uttalanden som visar en vinst på 500 miljoner dollar. Denna stora skillnad berodde i stor utsträckning på GAAP-redovisning, som använde Black Scholes modellvärderingsmetod för att bestämma kostnaden för anställda aktier och optioner. Företaget och många marknadsanalytiker kritiserade värderingen och hävdade att det var en olämplig åtgärd för sådana aktier och optioner som vanligtvis hålls under mycket långa perioder.

Självklart är sådana stora skillnader väldigt signifikanta när det gäller hur investerare som läser en rapport eller den andra skulle troligen reagera. Användningen av proforma redovisat rörelseresultat i stället för GAAP-redovisad nettoresultat resulterar i extremt olika värden för en av de mest använda värderingsvärdena för aktievärdering, prisvinst (P / E). GAAP-redovisat resultat resulterar ofta i ett P / E-förhållande nästan dubbelt så högt som P / E-kvoten beräknat med proforma resultaträkningar.

Den allmänna konsensusen bland marknadsanalytikerna är att proforma resultaträkningar ger en bättre bild än GAAP-uttalanden om ett företags framtida tillväxt och intäkter, främst på grund av proformakraven att exkludera engångsavgifter. De flesta Wall Street-analytiker prognostiserar resultatberäkningar baserade på pro forma-uttalanden, trots att GAAP-deklarationerna är de officiella finansiella rapporterna.

Den primära invändningen mot företagets proforma uttalanden är att ett företag lätt kan manipulera siffror för att presentera en mer positiv bild av sin ekonomiska hälsa och prestanda. Trots denna brist anses proforma uttalanden övergripande för att presentera mer exakta siffror för investerare att använda vid beräkning av olika värderingsvärden för eget kapital.