När höstens folkomröstning om Storbritanniens medlemskap i EU närmar sig, har Hennes Majestätskassett lagt upp siffror på den långsiktiga effekten av "Brexit", och lägger till en del häft på de argument som premiärminister David Cameron och andra i "Rester" lägret. I en rapport som släpptes måndagen räknade statskassan "Storbritannien skulle vara permanent fattigare om det lämnade EU" till förmån för något av de alternativ som betänkandet ansåg.

Specifikt var dessa alternativ: medlemskap i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), som Norge har; ett bilateralt handelsavtal med EU, som de som förhandlas fram av Schweiz, Kanada och Turkiet, och WTO-medlemskapet, vilket skulle sätta Storbritannien i nivå med Ryssland och Brasilien gentemot EU. Beroende på scenariot uppskattar skattemyndigheten att brittisk BNP kommer att ligga från 3,4% till 9,5% lägre per år jämfört med den nuvarande banan.

- 9 ->

Årsverkan av att EU lämnar EU i Storbritannien efter 15 år (skillnad från att vara i EU)
EES	Förhandlat bilateralt avtal	WTO
BNP-nivå - central	-3. 8%	-6. 2%	-7. 5%
BNP-nivå	-3. 4% till -4. 3%	-4. 6% till -7. 8%	-5. 4% till -9. 5%
BNP per capita - centralt *	- £ 1, 100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
BNP per capita *	- £ 1 000 till - £ 1, 200	- £ 1, 300 till - £ 2, 200	- £ 1, 500 till - £ 2, 700
GPD per hushåll - central *	600	- £ 4, 300	- £ 5, 200
BNP per hushåll *	- £ 2, 400 till - £ 2, 900	- £ 3, 200 till - £ 5 , 400	- £ 3, 700 till - £ 6, 600
Nettoeffekt på kvitton	- £ 20 miljarder	- £ 36 miljarder	- 45 miljarder £
Anpassad från < HM Treasury analys: de långsiktiga ekonomiska konsekvenserna av EU-medlemskap och alternativen , april 2016; * Uttryckt vad gäller 2015 års BNP i 2015-priser, avrundad till närmaste £ 100.

Storbritanniens BNP uppgick till 2 850 miljarder dollar 2015, enligt IMF: s världsekonomiska utsikter från april 2016, som finansministeriets rapport citerar. Landets BNP per capita var 28 283 634. 10 i det året enligt OECD (rapporten visar att den använder OECD-siffror men inte reproducerar dem).

Norge scenariet

Av dessa scenarier ser statskassan ett avtal i norge som den minst ekonomiska skadan, men Brexit-kampanjer skulle bära sig enligt villkoren i norska arrangemang som kräver att landet ska betala in i EU-budgeten och acceptera viseringsfri resa som en del av Schengenområdet. Storbritannien, även om en EU-medlem, har valt ut från Schengen, och kontrollen av invandring från kontinenten är ett centralt inslag i "Leave" lägret plattform. (Se även,

British Pound Tumbles on Potential "Brexit. ) Kanada-scenariot

Brexit-kampanjer, inklusive Londons borgmästare Boris Johnson, har hävdat att Förenade kungariket skulle kunna förhandla om ett handelsavtal med EU på gynnsamma villkor, samtidigt som det är fria att förhandla bilaterala avtal med andra George Osborne, Storbritanniens kansler, har kallade det argumentet "en komplett fantasi". Economist, en återstående publikation, har påpekat att de europeiska ledarna skulle ha incitament att ge Storbritannien den värsta affären möjligt, för att för att avskräcka andra länder från att använda hotet att lämna som ett förhandlingsschema. Storbritannien har redan förhandlat fram förändringar i sitt förhållande till EU, inklusive ett opt-out från fördragsspråk som kräver en "närmare union".

Treasurys rapport konstaterar att avtalet med Kanada har tagit sju år att förhandla om och ännu inte har trätt i kraft, vilket tyder på hur lång tid Storbritannien kan vara ute i kylan. Dessutom omfattar avtalet mellan EU och Kanada inte de flesta tjänster. stod för cirka 15% av Kanadas export 2013, siffran för Storbritannien var över 40%.

)

Storbritannien specialiserar sig på att tillhandahålla finansiella tjänster till Europa, trots att pundet används istället för euron, och Bank of England Governor Mark Carney (kanadensisk) har varnat för att bankjobb skulle kunna vara i fara i händelse av Brexit. I samma vittnesbörd inför parlamentet kallade Carney Brexit "den största inhemska risken för finansiell stabilitet". På samma sätt har Goldman Sachs vägt in på "Remain" -sidan, medan IMF har kallat Brexit en potentiell chock för världsekonomin. "Lämna" -reaktionen Som svar på statsskuldrapporten, lämna. EU, ett pro-Brexit outfit i samband med Storbritanniens självständighetsparti, sa att statens "worst case scenario på £ 4 300 per hushåll är ett fyndkällarkurs för restaurering av nationellt oberoende och säkra, säkra gränser" (per hushåll , det värsta fallet ser ut att vara £ 6, 600). Sidan "lämnar" tenderar att samla mer emotionella argument baserat på suveränitet, nationell identitet och frihet från Bryssels byråkratiska diktater.

"Restera" -argument har mest koncentrerat sig på de potentiella ekonomiska konsekvenserna, vilka nödvändigtvis är vaga med tanke på den ekonomiska prognosens karaktär. Medan "kvarstå" anhängare för att leda i de flesta omröstningar är marginalen vanligtvis snäv och knappheten på positiva, positiva argument för EU-medlemskap - "lämnar" -uppfödare tenderar att kasta sina motståndare som scaremongers eller bönäknare - har lett till att vissa slutsatser den högre turnouten kommer att gynna Brexit lägret.

Vidare innebär en rådande stämning mot ekonomiska eliter, som är bekant för invånare i någon rik världsdemokrati, att godkännandet av Goldman Sachs, IMF, Treasury eller Bank of England sannolikt kommer att skada sig som att hjälpa.

The Bottom Line

Treasury har anslutit sig till en mängd institutioner med varning om att en brittisk utresa från EU skulle vara ekonomiskt skadlig och jämföra landets nuvarande tillväxtbana med tre olika post-Brexit-scenarier.Argumenten kan vara bra, eller de kan anta för mycket, men i allmänhet tenderar Brexit-anhängare att drabbas av bristfälliga prognoser från elitinstitutioner till förmån för immateriella tillgångar som frihet och säkerhet. Måndagens rapport kan sväva vissa obeslutna väljare, men det är svårt att säga om det kommer att förändra många sinnen bland "Leave" lägret.