Även om robo-rådgivare fortfarande är relativt nya i den finansiella rådgivande världen, har de en inverkan. För det mesta har traditionella eller mänskliga rådgivare kunnat konkurrera, eftersom de erbjuder aktiv förvaltning, medan robo-rådgivare är automatiserade och främst inriktade på passiva investeringar. Fram till nyligen var dina enda investeringsalternativ att göra det själv, anställa en finansiell rådgivare eller vända sig till en robo-rådgivare. Tidvattnet vänder än en gång. Nya robo-rådgivare, som söker ett sätt att pressa in på marknaden, erbjuder aktiv förvaltning för att skilja sig från robo-rådgivare som bara erbjuder passiv förvaltning. (För mer, se: Robo-Advisors and a Human Touch: Bättre tillsammans? )

Varför passiva investeringar?

Passiva medel, såsom börshandlade fonder (ETFs) som spårindex, har lägre avgifter, vilket är en av hallonmärkena för robo-rådgivare. Människor vill inte betala höga avgifter utan att ta emot den personliga service som en finansiell rådgivare tillhandahåller. Genom att använda passiva medel gör det möjligt för robo-rådgivare att ta ut mindre än 1% i avgifter. (För mer, se: En guide till att välja den bästa robådivaren .)

Robo-rådgivare som erbjuder passiva investeringar lita på två tankskolor för sin forskning: Modern Portfolio Theory och den effektiva marknadshypotesen. Medan aktiva investeringar kan ge mer anpassade alternativ och råd, är robo-rådgivare utformade för att vara mer av en enstorlek som passar alla system. Robo-rådgivare kartlägger investerare innan de väljer sina investeringar (fråga frågor om risk tolerans och tidshorisont, till exempel) för att urskilja vilka investeringar som är lämpliga. (För mer, se: Robo Advisors Face First Market Downturn Test .)

Gör någon användning Aktivt förvaltade investeringar?

För personer som vill ha mer aktiv förvaltning men inte har råd eller inte har tillräckligt med tillgångar att investera hos en traditionell rådgivare, finns en liten nisch tillgänglig. Alpha Architect är en robo-rådgivare som ger aktiv förvaltning till robo-rådgivaren erfarenhet. Tyvärr, medan många robo-rådgivare har låga minimikrav på investeringar, kräver Alpha Architect ett minimum på 50 000 kronor. (För mer, se: Robo-Advisors Next Frontier: 401 (k) Planer .)

Det är mycket jämfört med tjänster som Betterment, som inte har något minimum, och Wealthfront, som bara kräver $ 500 . Alpha Architects höga hinder för inträde gör det mindre av ett mål för millennials fortfarande under de första åren av college och mer för människor som är mer etablerade med mer pengar att investera. Eftersom många traditionella rådgivare kräver minst sex siffror i tillgångar att investera, fokuserar Alpha Architect fortfarande på en nisch som många finansiella rådgivare inte kommer att röra vid.(För mer, se: Förbättring mot rikedom: En avgift och fondsammanfattning .)

Företaget belönar emellertid de som kan kvalificera sig för sina tjänster. De debiterar endast a. 25% förvaltningsavgift, vilket är jämförbart med många robo-rådgivare och ännu mindre än andra. Vanligtvis kan ju mer du investerar de färre avgifter som du borde se. (För mer, se: Robo-Advisors: 5 Förutsägelser för 2016 .)

Bottom Line

Robo-Advisor-plattformar var ursprungligen utformade för att rikta investerare med måttliga tillgångar att investera, i investeringar men inte berättigade att kvalificera sig för en traditionell finansiell rådgivare. Att hålla priserna låga använder robo-rådgivare passivt förvaltade medel, som har lägre avgifter än aktivt förvaltade investeringar. Men nu försöker några robo-rådgivare att rikta in sig på en marknad som fortfarande inte har råd med en traditionell rådgivare, men vill ha aktivt förvaltade investeringar. Robo-rådgivare som erbjuder aktiva investeringar kan också vädja till årtusenden som började med traditionella robo-rådgivare, men har nu mer att investera och har råd att ha mer personlig service. Eftersom robo-rådgivare fortfarande är nya är det svårt att säga vilket bättre val är. Det kommer att variera av investerare. Men alla kan troligen hålla med om att ju fler alternativ som är tillgängliga för genomsnittskonsumenten desto bättre blir de. (För mer, se: Vad är nästa för Robo-Advisor Space? )