De 3 bästa utmärkande tillgångsklasserna under de senaste 20 åren

Lär dig skapa snygga färgkombinationer - som ett inredningsproffs - steg för steg | INREDNINGSTIPS (November 2024)

Lär dig skapa snygga färgkombinationer - som ett inredningsproffs - steg för steg | INREDNINGSTIPS (November 2024)
De 3 bästa utmärkande tillgångsklasserna under de senaste 20 åren

Innehållsförteckning:

Anonim

Investerare är osannolikt att komma ihåg 2015 med kärlek. För det andra året i rad var skattefria kommunala obligationer den starkaste återstående tillgångsklassen på bara 2,99%, enligt BlackRocks forskning. De enda anmärkningsvärda aktieindexen för att skicka rimliga vinster var NASDAQ och Japans Nikkei. REITs och obligationer tenderade att bryta positivt, dock till mindre än 3% för året. Råvaror förlorade mer än 30% i genomsnitt och tillväxtmarknaderna krossades.

Enårig avkastning är ofta en avvikelse, så statistiskt är det mycket mer informativt att titta på prestanda under en lång tidsperiod. Lager var den största aktören av de tre stora investeringskategorierna för 13 av de senaste 20 åren, inklusive sju år med årlig avkastning över 20%, något pengar och obligationer misslyckades med att göra en gång en gång.

De mest effektiva tillgångskategorierna under de senaste 20 åren, enligt Morningstar och BlackRock, listas nedan.

# 1. U. S. Large Cap Value Stocks

Den starkaste tillgångsklassen de senaste 20 åren är inhemska värdepappersvärde. En hypotetisk investering på 100 000 000 kronor den 1 januari 1996, efter Russell 1000 Value Index, skulle ha varit värd 513 $, 263 den 31 december 2015.

Den genomsnittliga årliga avkastningen för inhemska värdebaserade stora kepsar från 1996 till 2015 var 8,5%, vilket är faktiskt lägre än de 8,8% som uppkommer av inhemska småkapital. Värdebaserade stora kepsar var de bättre investeringarna på grund av deras lägre volatilitet, med en standardavvikelse på 15,2% jämfört med 19,9% för små kepsar.

Oddligt slutade denna tillgångskategori först i första hand en gång mellan 1996 och 2015. Detta skedde 1997 när Russell 1000 Value Index returnerade 35,18%. Men det är kanske mer att säga att värdebaserade stora kepsar aldrig slutade på sista plats.

# 2. U. S. Large Cap Core Stocks

Det mest kända stora kärnkärnindexet är S & P 500, som spårar 500 av de största USA-listade företagen genom marknadsvärde. Om du hade gjort samma $ 100 000 investering baserat på S & P 500 den 1 januari 1996, hade din portfölj vuxit till $ 482, 608.

# 3. U. S. Small Cap-lager

BlackRock och Informa Investment Solutions klumpar alla inhemska lådor tillsammans. Båda använder Russell 2000 som deras riktmärke för tillgångsklassen. En 20-årig, 100 000-dollar investering i Russell 2000 skulle ha vuxit till 468 $, 353 i slutet av 2015, även om detta är den mest flyktiga stora tillgångsklassen.

Callan Investment Consulting bryter ner småkapital i värde, tillväxt och kärnkategorier. Det bästa resultatet av dessa grupper var det småkapitalvärde som representerades av Russell 2000 Value Index.

Var försiktig vid mätning av prestanda

I Morningstar och BlackRock-data ingår inte fondutgifter, kostnaderna för handel på marknaden, skatter eller inflation. Det här är alla enorma faktorer för investerare, och det finns god anledning att tro att din faktiska realiserade avkastning skulle vara betydligt lägre för alla dessa tillgångsklasser.

En del av den bästa forskningen inom detta område drivs av Thornburg Investment Management. I "En studie av reala avkastningar" fann Thornburg att den reala avkastningen efter inflation, skatter och genomsnittliga utgifter för S & P 500 har varit bara 5,97% sedan 1983, inte den 11 09% nominella siffran visad av Morningstar-mätvärden. Thornburg, som använder ett 30-årigt perspektiv, rankar de högsta klasserna som stora storstockar i USA, internationella aktier, U. S. småkapitalstockar, kommunala obligationer och långfristiga statsobligationer.