a:

Historiskt sett har kommande ekonomier inte lyxen för överskottsproduktion. kroniska brister är normen. De har inte heller varit tvungna att hantera arbetslöshet, för att arbetskraftsdeltagandet tvingas av staten. arbetare har inte möjlighet att inte arbeta.

Problemet med kommandosekonomier är en ineffektiv resursfördelning, inklusive arbetskraft. Någon måste bestämma hur mycket järn att mina, hur mycket stål att smida, hur mycket vägar du ska göra, hur många datorer du ska montera, hur mycket vete till växten och miljontals andra beslut. Ännu viktigare, distributionen måste planeras rationellt beroende på tillgången och framtida behov av varje resurs.

Resursfördelning i en kommandostyrning

Varje ekonomi behöver en mekanism för att fördela resurser och planera framtida produktion. I en socialistisk kommandoekonomi kontrollerar staten produktionsmedlet, vilket innebär att resursfördelning inte drivs av konkurrerande ägare. varor blir i huvudsak interna överföringar.

I ett system utan fria marknader - där priser upptäcks genom konkurrensutsatta bud mellan producenter och konsumenter - har den socialistiska planeraren inte tillräckligt med relevant information för att göra dessa bestämningar. Tilldelning i en sådan miljö är godtycklig och kaotisk.

Denna ineffektivitet kan leda till överskott i områden där alltför många resurser tilldelades (och allvarliga brister i andra områden), men ett generellt produktionsöverskott är osannolikt, om inte omöjligt.

Tänk på ett enkelt problem, som att producera naglar. En socialistisk planerare börjar inte med marknadspriserna, så han kan inte känna till förhållandet mellan olika resursvärden. Ändå måste han bestämma vilka metaller som ska användas för sina naglar. Han måste bestämma hur många naglar han behöver, och i vilka storlekar. Han måste också bestämma vilka produktionsprocesser som är mest effektiva, vilka distributionscentraler kommer att få in råvaror och som kommer att skicka ut färdiga varor.

Problemet med centralplanering är utförligt detaljerad i en artikel som skrevs av Ludwig von Mises 1920, "Ekonomisk beräkning i det socialistiska samväldet." Han hävdar att utan rationella marknader uppstår ingen rationell prissättningsmekanism; utan prismekanism är ekonomisk beräkning omöjlig.

Överproduktion som missnöje

Sedan Adam Smiths dagar har ekonomer och offentliga figurer diskuterat problemet med överproduktion (och underkonsumtion, dess följd). Dessa problem löstes i stor utsträckning av 1900-talets ekonom Jean-Baptiste Say, som visade att allmän överproduktion är omöjlig när en prismekanism existerar.

För att se principen om Says lag tydligt, föreställ dig en ekonomi med följande varor: kokosnötter, jumpsuits och fisk. Plötsligt levererar fiskleverantören. Det betyder inte att ekonomin kommer att bli överväldigad med varor, arbetstagarna blir desperat fattiga eller att produktionen upphör att vara lönsam.

Istället kommer fiskens köpkraft (i förhållande till jumpsuits och kokosnötter) att sjunka. Priset på fisk faller; vissa arbetsresurser kan frigöras och flyttas till jumpsuit och kokosnötproduktion. Den övergripande levnadsstandarden stiger, även om fördelningen av arbetskraften ser annorlunda ut.

Full sysselsättning som ett slut

Det är möjligt att utrota arbetslösheten genom att ge alla en spade och instruera dem (med hot om fängelse) att gräva hål. Här skulle full sysselsättning vara ekonomiskt katastrofal.

Det är uppenbart att arbetslöshet (i sig) inte är problemet. Arbetet måste vara produktivt, vilket medför att det kan fritt röra sig där det är mest användbart.