a:

Termen "högavkastningsbindning" är en bit av en missnomer. Det är inte så att högavkastningsobligationer tenderar att vara lägre betyg. I stället definieras högavkastningsobligationer som lägre betyg. För att fråga varför högavkastningsobligationer vanligtvis har lägre värderingar är relaterade till att fråga varför vatten tenderar att innehålla ett syre och två väteatomer. De flesta publikationer definierar högavkastning som några obligationer under BBB eller Baa3, även om vissa sätter tröskelvärdet så lågt som BB-.

Det är mycket möjligt att få en obligation med högre än genomsnittlig avkastning som inte är en hög avkastning, precis som det är möjligt, men osannolikt att ha en hög avkastning med relativt låga utbyten. Den mer upplysande frågan är: Varför har de lägre räntebindningarna en relativt hög avkastning?

Obligationer och motpartsrisker

Obligationer utvärderas av kreditvärderingsinstitut, som Moody's och Standard & Poor's, eller S & P. Dessa värderingar baseras på den utfärdande enhetens förmåga att betala ränta och huvudstol på sina skuldinstrument. Kreditvärderingsinstituten tilldelar lägre värderingar till de som uppfattas vara större risk för missförhållanden i kontraktsbetalningarna.

För att kompensera möjliga köpare för att ta större risk, är högavkastningsobligationer ofta tvungna att erbjuda högre räntebetalningar än sina konkurrenter med bättre kreditbetyg. Detta kallas annars "riskpremien."

Högavkastningsobligationer tenderar också att ha en mindre konsekvent efterfrågan på sekundärmarknaden, särskilt när tiderna är tuffa. Detta innebär att priserna ofta är relativt låga. Kombinera höga räntebetalningar med låga inköpspriser och höga avkastningar.