Innehållsförteckning:
När du slutar tänka på det är det fantastiskt att endast två amerikanska företag är klassade AAA av Standard & Poor's. Vad hände?
För att ett företag ska behålla sin AAA-rating måste det visa betydande finansiell styrka och förmåga att uppfylla alla förpliktelser. Ett företag måste behålla denna förmåga för att behålla den eftertraktade AAA-betyget. Eftersom det var 60 amerikanska företag med AAA-rating 1980, har många misslyckats i det avseendet under de senaste 36 åren. Det är ett absolut fritt fall. (För mer, se: Vad är värdet av en AAA-kreditvärdighet? )
Vad som är ännu skrämmare är att det fanns sex AAA-företag under 2008. Det innebär potentiellt att omvärlden är mer hänsynslös än att bara fokusera på stora banker under finanskrisen. när som helst i historien. Om så är fallet beror det på långvariga rekordlåga räntor, vilket har lett till överdriven upplåning och skulder som är out of control. Detta kan så småningom leda till standardinställningar.
De återstående två
Den goda nyheten är att det fortfarande finns två företag som Standard & Poors tror är ett uttryck för finansiell styrka och elasticitet. Förnamnet kommer inte som någon överraskning och dess Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ). Johnson & Johnson är starkt diversifierad och alltid lönsam. Det spelar också en mycket sund skuldsättningsgrad på 0,28 och genererade 19 dollar. 28 miljarder i operativt kassaflöde under de senaste tolv månaderna. Utdelningsavkastningen är en bonus på 2,81%.
Microsoft Corp. (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) är också förtjänt av AAA-betyget. Microsoft är konsekvent lönsamt och dess intäkter fortsätter att klättra högre årligen, vilket har mycket att göra med företagets breda diversifiering. Microsoft har en skuldsättningsgrad på 0. 58 och har genererat $ 30. 58 miljarder i operativt kassaflöde under de senaste 12 månaderna. Utdelningsavkastningen är 2,88%. (För mer, se: S & P Nedgraderingar Exxon Mobil, 1: a tiden sedan 1949 .)
Dan Moskowitz har inga positioner i JNJ eller MSFT.
Goldman Sachs saknas för Q1, fortfarande ökad utdelning
, I motsats till de uppskattningsberättigade kvartalerna som nyligen rapporterats av sina banker i detaljhandeln, missade Goldman Sachs (NYSE: GS) marknadens senaste intäkter och lönsamhetsprognoser. Den finansiella jätten rapporterade resultatet för första kvartalet 2017, vilket visade att topplinjen ökade med 27% på ett år över året till drygt 8 miljarder dollar.
ÄR Goldman Sachs fortfarande en vinnare?
Goldman Sachs kanske inte är det bästa utdelningsspelet där ute, men det finns andra skäl som du kanske vill betrakta som en investering.
Gör fortfarande Shell / BG-sammanslagningen fortfarande?
Med oljepriserna mycket lägre än ledningens prognoser, är Shell / BG-fusionen fortfarande meningsfull?