Den keynesiska multiplikatorn introducerades av Richard Kahn på 1930-talet. Det visade att eventuella offentliga utgifter gav upphov till cykler av utgifter som ökade sysselsättningen och välståndet oavsett form av utgifterna. Till exempel kan ett $ 100 miljoner regeringsprojekt, om man bygger en damm eller gräv och fyller på ett jättehål, betala 50 miljoner dollar i rena arbetskostnader. Arbetarna tar sedan den $ 50 miljoner och, minus den genomsnittliga sparräntan, spenderar den på olika företag. Dessa företag har nu mer pengar att anställa fler människor för att göra fler produkter, vilket leder till en annan utgiftsrunda. Tanken var kärnan i New Deal och välfärdsstatens tillväxt.
Vidare, om människor inte sparade någonting skulle ekonomin vara en ostoppbar motor som körs vid full sysselsättning. Keynesianerna ville motverka besparingar genom att beskatta besparingar för att tvinga folk att spendera mer. Den keynesianska modellen skiljde skiljevägligt privata besparingar och investeringar i två separata funktioner, vilket visar besparingarna som ett avlopp på ekonomin och därigenom göra privata investeringar ser underlägsen underskottskostnaderna. Om ingen håller sina besparingar helt i kontanter - och sant hamstning så här är sällsynt - det investeras antingen av individen eller av banken som innehar huvudstaden. Friedman, bland annat, visade att keynesian multiplikatorn var både felaktigt formulerad och fundamentalt felaktig. (Läs mer Free Market Maven: Milton Friedman .)
En fel ignorerar hur regeringar finansierar utgifterna: beskattning eller skuldfrågor. Att höja skatterna tar samma eller mer ut av ekonomin som att spara; Att skaffa medel genom obligationer gör att regeringen går i skuld. Tillväxten av skuld blir ett kraftfullt incitament för regeringen att höja skatterna eller uppblåsa valutan för att betala den, vilket sänker köpkraften för varje dollar som arbetarna tjänar. Kanske den största felet ignorerar det faktum att sparande och investeringar har en multiplikatoreffekt som åtminstone motsvarar underskottsutgifterna, utan skuldens nackdel. I slutändan handlar det om huruvida du litar på att privatpersoner spenderar sina egna pengar klokt eller om du tycker att regeringstjänstemän kommer att göra ett bättre jobb.
För mer, se Kan keynesianska ekonomin minska båtbysten?
Denna fråga besvarades av Andrew Beattie.
Vad är OIS LIBOR Spread och vad är det för?
När LIBOR-OIS-spridningen stiger väsentligt, står det för oro för att bankerna kanske inte kan betala ner även sina kortfristiga skuldförpliktelser.
Vad är ICE LIBOR och vad används det för?
I fallet med ICE LIBOR har en oskyldig uppsättning bokstäver ett djupt inslag på varje lån du gör.
Vad är skillnaden mellan Keynesian och Neo-Keynesian ekonomi?
Lära sig hur Neo-Keynesianism, som utvecklades i efterkrigstiden, avviker från den klassiska keynesiska teorin och hur de liknar varandra.