Vilka är kriterierna för ett enkelt slumpmässigt prov?

6. Att vara med i en studie | En podd om cancer (April 2025)

6. Att vara med i en studie | En podd om cancer (April 2025)
AD:
Vilka är kriterierna för ett enkelt slumpmässigt prov?
Anonim
a:

Enkel slumpmässig provtagning är den mest grundläggande formen av provtagning och kan vara en del av mer exakta och mer komplexa provtagningsmetoder. Kriteriet för att ta ett enkelt slumpmässigt prov, i motsats till ett systematiskt slumpmässigt prov, är att varje person som väljs att delta måste väljas utan någon förspänning. Det finns inget utrymme för ens ett undantag i provtagningen.

En vanlig definition är att alla deltagare i en undersökning väljs ut ur en hatt. Oavsett hur stor eller hur liten befolkningen från vilken proven har tagits har varje medlem av den befolkningen samma chans som alla andra ska plockas. Om ett enkelt slumpmässigt prov skulle tas från 100 elever på gymnasiet med en befolkning på 1 000, varför varje elev borde ha en på 10 chanser att bli utvalda.

AD:

Med ett enkelt slumpmässigt prov måste det finnas utrymme för fel som representeras av en plus och minus-varians. Till exempel, om man i samma högskola skulle undersöka hur många studenter som är vänsterhänt, kan en slumpmässig provtagning avgöra att åtta av de 100 provtagna är vänsterhänt. Slutsatsen är att 8% av studentkåren i gymnasiet är vänsterhänt, då det globala genomsnittet i själva verket skulle vara närmare 10%.

AD:

Samma sak gäller oberoende av ämnet. En undersökning om andelen av studentpopulationen som har gröna ögon, som är fysiskt oförmögna, eller som ingår i homosexuella eller lesbiska samhället, skulle resultera i en hög matematisk sannolikhet baserad på en enkel slumpmässig undersökning men alltid med plus eller minus variation. Det enda sättet att få en 100% noggrannhet skulle vara att undersöka alla 1 000 studenter som om möjligt skulle vara opraktiska.

AD:

I större skala, såsom valundersökningar, blir det fysiskt omöjligt att ta en undersökning av alla möjliga väljare. Ett systematiskt slumpmässigt prov är effektivare eftersom dolda mönster inom en provpopulation kan bestämmas mer effektivt.

Med den här metoden väljs det första ämnet som ska undersökas - säg den sjätte studenten vars namn visas alfabetiskt - följt av en matematisk progression av var tionde elev vars namn framträder därefter. Det spelar ingen roll om den första studenten är vänsterhänt eller högerhänt. Han är fortfarande ett giltigt första undersökningsämne sedan han valts slumpmässigt. En forskare kunde ha valt den femte eller sjunde studenten baserat på efternamn.

Det är också besläktat med lotterimetoden, eftersom förnamnet inte kommer från de första 10 eller 100-talen, men är slumpmässigt valt från hela 1 000 studentpopulationen. I slutet av det alfabetiska urvalet går undersökningen tillbaka till bokstaven i alfabetet och går därmed i full cirkel.

Under en blind studie skulle forskaren fortfarande inte veta vem de studerande som ska undersökas är, men på grund av den progression som baseras på att varje student väljas utifrån hans eller hennes namn blir namnen inte längre utvalda av en hatt.