a:

Texas och Kalifornien är två av de största staterna i fackföreningen, både när det gäller befolkning och geografi. Kostnadskostnaderna kan variera avsevärt mellan enskilda län eller städer inom något av de olika staterna. Med detta sagt, står den genomsnittliga kaliforniska inför högre levnadskostnader än den genomsnittliga Texan.

Massachusetts Institute of Technology spårar levnadsberäkningar för städer och stater över hela USA, vilket definierar en levnadslön som den "ungefärliga inkomsten som behövs för att uppfylla familjens grundläggande behov". MIT definierar vidare grundläggande behov som "mat, kläder, bostäder och vård." Enligt sina 2017 siffror måste en individ tjäna 23,8% mer inkomst för att tjäna en levande lön i Kalifornien än i Texas.

Mätningskostnad för levande

När ekonomer eller statistiker mäter levnadskostnaderna för ett visst land eller en region mäter de det belopp som konsumenterna behöver spendera för att nå ett visst genomsnitt standard livsstil. På annat sätt mäter levnadskostnaden hur mycket mat, skydd, kläder, hälso- och sjukvård, utbildning och bränsle kan köpas med en valutaenhet.

Jämförelse av typiska utgifter i Texas och Kalifornien

MIT jämför kostnaderna för sex olika typiska utgifter för varje stat: mat, barnomsorg, medicinsk, bostad, transport och "andra".

På alla områden var Kalifornien dyrare än Texas. Den genomsnittliga enstaka vuxen kan förvänta sig att äta med 296 dollar i månaden i Kalifornien jämfört med 249 dollar i Texas, en skillnad på mer än 18%.

Det är 25% dyrare att höja ett barn i Kalifornien än i Texas. Skillnaden är 22% med två barn och 26% med tre barn.

I genomsnitt har Texas också billigare sjukvård än Kalifornien. Här är skillnaden ungefär 8%.

Bostäder är den största enskilda utgiftskategori i MIT: s beräkning; Det är också det område där Texans ser den största fördelen. Bostadsutgifterna är imponerande 54. 7% högre i Guldstaten än i Lone Star-staten. Skillnaden är mer uttalad för större familjer, där normala bostadskostnader för två vuxna och två barn är 61. 7% högre för Kalifornien.

Kalifornien vinner ut på transportkostnader. Den genomsnittliga vuxna i Texas tillbringar 16,8% mer på att komma runt än sin kaliforniska motsvarighet.

Hoppkostnader som underhållning, matsal, husdjursvård och andra möjliga utgifter tillsammans, kategorin "Annan" är en annan vinst för Texas; dess genomsnittliga boende spenderar 14% mindre här.

Problem med levnadskostnaderna

Kostnad för levande medelvärden tar inte hänsyn till kvaliteten på de varor eller tjänster som finns tillgängliga.Det kan mycket väl vara att skor kostar 25% mer i ett tillstånd än i en annan, men de varar 50% längre. Kanske är matpriserna samma mellan två stater, men i genomsnitt smakar maten i ett tillstånd bättre och är hälsosammare att konsumera. Ändå tyder uppgifterna på att det är relativt billigare att bo i Texas än i Kalifornien.

Faktum är att Lone Star State är hemmet för de två mest prisvärda burgarna i Amerika: McAllen och Harlingen, enligt Kiplers "Cheapest U. S. Cities to Live In 2017" undersökning.

Nej. 2 Harlingen, befolkning 65, 774, har en median hushållsinkomst på $ 34, 466 och ett medianvärde på $ 80, 660, baserat på 2017 US-folkräkning. McAllen, som kantade ut Harlingen för nummer 1 i år, är en större, rikare stad (befolkning 140, 269, median hushållsinkomst $ 44, 254, medianvärde, $ 115, 400. Men levnadskostnaden är 23. Harlingen är 20. 6% nedan.

Båda är belägna i södra Texas, där inte bara levande är överkomligt, men mat är också. En ny studie som gjordes av Kiplinger avslöjade det av några hundra livsmedelsbutiker som analyserades med överkomliga priser och prissättning, hade endast en handfull billigare varor än butikerna i Harlingen. Båda städerna ligger nära Mexiko och ligger i ett varmt, torrt tillstånd, båda ligger inom en timmes bilresa från stranden. värd för en 15 hektar stor fågelfamilj också.