a:

Företagen måste välja mellan att använda absorptionskostnad eller variabel kostnad i sina bokföringssystem. Det finns fördelar och nackdelar med valfrihet. Några av de främsta fördelarna med absorptionskostnaden är det faktum att den känner igen alla kostnader som är inblandade i produktionen (inklusive fasta kostnader), det gör ett bättre jobb att noggrant spåra vinst under en redovisningsperiod och den överensstämmer med den allmänt accepterade redovisningen principer (GAAP). Nackdelar med att använda absorptionskostnader är att det inte är särskilt användbart för analys som är avsedd för att förbättra operativ eller ekonomisk effektivitet, det är inte användbart för att jämföra produktlinjer och det kan skingra bilden av ett företags lönsamhet.

Ett företags ledning kan välja att se kostnader på olika sätt. Företag som använder absorptionskostnader väljer att fördela alla kostnader till produktion. Termen "absorptionskostnad" avser det faktum att alla företagets kostnader absorberas av företagets produkter. Under rörlig kostnad, vilket är det andra alternativet för kostnadsberäkning, beaktas endast rörliga kostnader för produktion. Overheadkostnader, såsom hyror och löner, betraktas separat.

Fördelar med absorptionskostnader

En av de främsta fördelarna med att välja att använda absorptionskostnaden är att den är GAAP-kompatibel och krävs för rapportering till Internal Revenue Service (IRS). Även om ett företag väljer att använda rörlig kostnadsberäkning för sina egna redovisningsändamål, måste det fortfarande beräkna absorptionskostnaden för filskatt och utfärda andra officiella rapporter.

Absorptionskostnaden tar hänsyn till alla kostnader för produktion, inte bara de direkta kostnaderna, eftersom rörlig kostnad gör det. Absorptionskostnaden inkluderar ett företags fasta driftkostnader, såsom löner, anläggningsuthyrning och räkningar. Att ha en mer komplett bild av kostnad per enhet för en produktlinje kan vara till hjälp för företagsledningen vid utvärdering av lönsamhet och bestämning av priser på produkter.

Absorptionskostnaden ger också ett företag en mer exakt bild av lönsamheten än variabelkostnad gör om alla produkterna inte säljs under samma redovisningsperiod när de tillverkas. Detta kan vara särskilt viktigt för ett företag som ramar upp produktionen i god tid före en förväntad säsongsökning i försäljningen.

Nackdelar med absorptionskostnad

Absorptionskostnad kan leda till att företagets vinstnivå verkar bättre än vad den faktiskt är under en viss redovisningsperiod. Detta beror på att alla fasta kostnader inte dras av från intäkterna såvida inte alla företagets tillverkade produkter säljs.Förutom att skada ett resultaträkning kan detta eventuellt vilseleda både företagsledning och investerare.

Absorptionskostnaden ger inte lika bra en analys av kostnad och volym som variabelkostnad gör. Om fasta kostnader är en särskilt stor del av de totala produktionskostnaderna är det svårt att bestämma variationer i kostnader som uppstår på olika produktionsnivåer. Detta gör det svårare för ledningen att göra de bästa besluten för operativ effektivitet.

Variabel kostnad är mer användbar än absorptionskostnad om ett företag vill jämföra den potentiella lönsamheten för olika produktlinjer. Det är lättare att urskilja skillnaderna i vinst från att producera ett objekt över ett annat genom att bara se på de rörliga kostnaderna som är direkt relaterade till produktionen.