a:

Ekonomer och statistiker använder flera olika metoder för att spåra ekonomisk tillväxt. Den mest kända och ofta spårade metriska är bruttonationalprodukten eller BNP. Med tiden har emellertid vissa ekonomer betonat begränsningar och förspänningar i BNP-beräkningen. Organisationer, såsom Bureau of Labor Statistics, eller BLS, och Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling, eller OECD, håller också relativa produktivitetsmått för att mäta den ekonomiska potentialen. Några tyder på att mäta ekonomisk tillväxt genom ökad levnadsstandard, även om det kan vara knepigt att kvantifiera.

AD:

Bruttonationalprodukt

Bruttonationalprodukt är den logiska förlängningen av att mäta ekonomisk tillväxt när det gäller monetära utgifter. Om en statistiker vill förstå stålindustrins produktiva produktion, behöver han till exempel bara spåra dollarvärdet på allt stål som gick in på marknaden under en viss period.

Kombinera utdata från alla branscher, mätt i form av dollar som används eller investeras, och du får total produktion. Det var åtminstone teorin. Tyvärr mäter inte den tautologi som utgifterna lika såld produktion faktiskt relativ produktivitet. Den ekonomiska kapaciteten i en ekonomi växer inte för att fler dollar flyttar sig; En ekonomi blir mer produktiv eftersom resurserna används mer effektivt. Med andra ord måste den ekonomiska tillväxten på något sätt mäta förhållandet mellan totala resursingångar och totala ekonomiska resultat.

AD:

OECD själv beskrev BNP som lidande "från ett antal statistiska problem." Dess lösning var att använda BNP för att mäta aggregerade utgifter, som teoretiskt approximerar arbetskrafts- och produktionsbidrag och att använda multifaktorproduktivitet, eller MFP, för att visa bidrag från teknisk och organisatorisk innovation.

Produktivitet Vs. Utgifterna

Förhållandet mellan produktion och utgifter är en quintessential "kyckling och ägg" debatt i ekonomi. De flesta ekonomer håller med om att de totala utgifterna, justerade för inflationen, är en biprodukt av produktiv produktion. De är emellertid oense om ökade utgifter i sig är en indikation på tillväxt.

AD:

Tänk på följande scenario: 2017 arbetar den genomsnittliga amerikanen 44 timmar i veckan med produktivitet. Antag att det inte finns någon förändring i antalet arbetare eller genomsnittlig produktivitet för 2018. Kongressen passerar emellertid en lag som kräver att alla arbetare ska arbeta i 50 timmar i veckan istället. BNP år 2018 kommer nästan säkert att vara större än BNP år 2017. Är detta en riktig ekonomisk tillväxt?

Vissa skulle säkert säga ja. När allt kommer omkring är den totala produktionen det som är viktigt för dem som fokuserar på utgifter.För dem som bryr sig om produktiv effektivitet och levnadsstandarden har denna fråga inget tydligt svar. För att få tillbaka den till OECD-modellen skulle BNP vara högre, men MFP skulle vara oförändrad.

Syftet med ekonomisk tillväxt

Antag att världen blev förskjutna i ett tredje världskrig 2018. De flesta av nationens resurser är avsedda för krigsinsatsen, som till exempel produktion av tankar, skepp, ammunition och transport och allt av de arbetslösa är utarbetade i krigstjänsten. Med en obegränsad efterfrågan på krigstillgångar och statlig finansiering skulle standardvärdena för ekonomisk hälsa visa framsteg. BNP skulle stiga, och arbetslösheten skulle minska. Men skulle någon bli bättre? Alla producerade varor skulle förstöras strax efter, och låg arbetslöshet är sämre än låg dödlighet. Det skulle inte finnas några varaktiga "vinster" från den typen av ekonomisk tillväxt.