Tänk dig att du bara har en investeringsportfölj: du har inte pengar i en pensionskassa, en högskolefond, en 401 (k), en rörlig livränta, kommunala obligationer med en mäklare och vissa aktier och fonder med en annan. Nej, du har bara en enda portfölj för att möta alla dina investeringsbehov - enkel, koncis och effektiv.
I själva verket har du självklart en investeringsportfölj - du har förmodligen det uppdelat på flera olika strukturer. Sammantaget bildar den en portfölj med egna särskilda investeringsegenskaper. Tyvärr har du förmodligen lite medvetenhet om dess egenskaper. Mängden separata enheter har orsakat att du förlorar skogen för träden.
Är
nyckeln Nu har du kanske hört mantraet att "tillgångsallokering är nyckeln" så ofta att den knappt registrerar sig med dig längre.
, juli / augusti issue, 1986). Studien konstaterade att 93. 6% av avkastningsvariationen i en diversifierad portfölj förklaras av asset allocation policy. Nyckelordet här är "diversifierat" men vi kommer att ta itu med det på ett ögonblick. Ditt beslut om tillgångsallokering är avgörande. Få det "rätt" och du har uppnått nästan 100% av din uppgift i ett steg. Även om du har en mängd konton för tillfället, sammanlagt har du en övergripande tillgångsallokering och det kontrollerar det mesta av ditt investeringsresultat. Det finns många tillgångsklasser, inklusive kontanter, obligationer, aktier, fastigheter, råvaror, ädelmetaller och utländska aktier. Med tiden har varje klass visat vissa avkastnings- och volatilitetsegenskaper. Du kan kombinera dessa tillgångsklasser på oändliga sätt för att producera oändliga risk- / returportföljprofiler. Din största utmaning är att lära dig varför dessa tillgångsklasser tenderar att verka som de gör och vad som påverkar deras prestationsprofil. Du kanske vet att aktier har visat en tendens att producera större genomsnittlig årlig avkastning över tiden än obligationer och du kanske vet att aktier tenderar att vara mer volatila än obligationer, men vet du varför det är? Om du föredrar att spara dig tidpunkten för att förstå orsakerna kan du ta en "det är vad det är" och bara använda tidigare prestandatendenser som din vägledning för att strukturera din kapitalfördelningspolitik framåt.
Så här börjar du fördelaHur vet du vilka tillgångsklasser du ska använda? En allmän regel är att om du inte förstår tillgångsklassen, använd inte den. Oroa dig inte för att hitta den perfekta tillgångstilldelningsblandningen. Det finns ingen perfekt mix - förutom i efterhand, och även då ändras det med varje passande ögonblick. En bra, lämplig mix är allt du behöver för att få jobbet gjort.
Att ange en fördelningspolitik är inte begränsad till hur tillgångsklasserna tenderar att fungera. Det bygger också på hur du
tenderar att uppträda. Dina egna avkastningsmål samt din egen förmåga att tolerera volatilitet och osäkerhet utgör sidan om tillgångsallokeringen "mynt". Du måste försöka bygga en fördelning som har den bästa uppenbara förmågan att matcha ditt investerings temperament. Ett säkert sätt att sabotera din långsiktiga investeringssucces är genom att göra justeringar som är helter-skelter av din fördelningsblandning baserat på känslor. Om du kommer att göra taktiska förändringar i fördelningen under vägen, hade du bättre haft en rationell metod att vägleda dig. Medan varje individ teoretiskt har en viss investeringspsyke är en ide universell: Om du är en rationell investerare vill du maximera avkastningen och minimera volatiliteten. Det finns ingen anledning att ta på sig mer risk om du inte kommer att få betalt för det genom möjligheten till större avkastning. På samma sätt är det inte nödvändigt att söka större avkastning än vad du behöver. "Jackie Stewart," The Flying Scot ", vann tre världsförare-mästerskap i Formel 1-racing under sin åtta åriga karriär. Han berättade en intervjuare en gång om att hans mål i varje race var att vinna den tävlingen i den långsammaste möjliga hastigheten. Intervjuaren var förvirrad. Vad menade han? Stewart förklarade att det inte var meningsfullt för honom att riskera ett vrak eller mekaniskt misslyckande genom att trycka bilen snabbare än vad han behövde för att slutföra först. Vare sig han vann med en meter eller en mil, spelade det ingen roll - det var fortfarande en seger. Jackie Stewart var berömd för sin smidiga och effektiva körstil. Nu känner du tankesättet som vägledde honom för att ta det smidiga tillvägagångssättet. Du bör ha en liknande inställning när du ställer in din portfölj. Välj tillgångsallokering som har störst chans att låta dig nå ditt mål med minst volatilitet under vägen. Om du når ditt mål med en genomsnittlig årlig avkastning på 8%, riskerar du inte att krascha genom att försöka få 10%. Systematisk Vs. Unsystematic Risk
Studien Brinson, Hood and Beebower behandlade diversifierade portföljer. Om du vill fånga prestandaegenskaperna hos de inhemska bestånden i USA, kommer du inte att göra det genom att bara äga aktier i ett företag. Orsaken har att göra med systematisk och osystematisk risk.
Systematisk risk är risken i hela tillgångsklassen. Breda ekonomiska och politiska förhållanden kommer att påverka intäkterna för alla företag, vilket i sin tur kommer att påverka priset på deras lager. Olika företag, och därmed deras lager, kommer att ha varierande känslighet för dessa breda influenser, men allt kommer att påverkas och det finns lite att göra för att undvika det.
Unsystematisk risk är en särskild risk som är inneboende i varje enskilt innehav. Om ett lovande nytt blockbuster-läkemedel som utvecklas av ett läkemedelsföretag plötsligt visar sig värdelöst, kommer det att ha en väsentlig negativ inverkan på företagets börsvärde, men inte någon effekt på andra aktier. Undersökningar har visat att osystematisk aktierisk kan diversifieras bort genom att inneha endast 20 till 30 aktier som inte är högt korrelerade när det gäller specifika branscher. (Med andra ord innehåller 20 nytta aktier fortfarande en investerare till osystematisk risk i samband med verktygsindustrin, så din branschexponering måste vara mer varierad.) Rätt diversifiering fungerar eftersom negativa händelser för ett företag typiskt kompenseras av positiva händelser för ett annat företag . Retur ska vara det pris du betalar för att ta risk, så det är ingen mening att förvänta sig en stegvis avkastning från den osystematiska delen av ett bestånds riskprofil, eftersom den komponenten kan vara så lätt diversifierad bort. Vad som inte kan diversifieras bort är systematisk risk och aktier har en annan nivå av systematisk risk än obligationer, kontanter, fastigheter etc. Över tiden är tillgångsklassens avkastningsperspektiv därför en funktion av den systematiska riskprofilen.
För att fånga prestanda för en given tillgångsklass måste du ha en bred, diversifierad exponering för den aktiva klassen. Återigen, beroende på tillgångsklassen, kan detta effektivt genomföras genom ett visst antal enskilda innehav eller det kan uppnås genom att äga en indexfond, börshandlad fond, fond eller någon annan brett diversifierad tillgångsklassportfölj.
Bottom Line
Om tillgångsallokering tar hand om nästan 94% av portföljens investeringsprofil, vad påverkar resten? Svaret är individuellt säkerhetsval och marknadstidpunkt. De saker som kommer upp för de flesta människor när du nämner investeringar är bara inkrementella faktorer för att bestämma en diversifierad portföljens prestanda över tiden - men de fokuserar på 6% och saknar 94%!
Om du redan har flera investeringskonton, tänk på din portfölj som en investering och analysera sammansättningen av den investeringen för att bestämma din nuvarande tillgångsallokering. Se till att denna fördelning är lämplig för dina mål och investerings temperament. Bekräfta att du utsätts för alla områden i tillgångsklassen för att minimera osystematisk risk. Om du skapar en ny portfölj börjar du med fördelningen av tillgångar och strukturerar dina investeringar på ett sätt som ger dig bred diversifierad exponering för varje tillgångsklass. Därefter slappna av, för allting är bara inkrementellt.