Även om det i vissa scenarier kan vara ett högt likviditetsvärde, är det inte alltid viktigt för ett företag att ha ett högt likviditetsförhållande. Likviditetsförhållandet i ett bolag beräknas genom att alla bolags tillgångar fördelas med skillnaden mellan skulder och villkorade reserver. Likviditetsförhållandets grundläggande funktion är att mäta företagets förmåga att betala all nuvarande skuld med alla nuvarande tillgängliga tillgångar. Stabilitet och finansiell hälsa, eller brist på det, av ett företag och dess effektivitet vid betalning av skulden anges med likviditetsförhållanden och är av stor betydelse för marknadsanalytiker, fordringsägare och potentiella investerare.
Ju lägre likviditetsförhållandet desto större är risken för att företaget är, eller snart kan det leda till ekonomiska svårigheter. En hög likviditetshastighet är dock inte nödvändigtvis en bra sak. Ett mycket högt värde som följer av likviditetsförhållandet kan vara ett tecken på att bolaget är alltför fokuserat på likviditet vilket kan skada den effektiva användningen av kapital och expansion av verksamheten. Ett företag kan ha ett mycket imponerande likviditetsförhållande, men just på grund av sin höga likviditetsnivå kan det ge en ofördelaktig bild till analytiker och investerare som sedan överväger andra åtgärder av ett företags prestation, såsom lönsamhetsförhållandena för avkastning på sysselsatt kapital ( ROCE) eller avkastning på eget kapital (ROE). ROCE är ett mått på företagets resultat när det gäller hur effektivt ett företag är att utnyttja tillgängligt kapital för att generera maximal vinst. Det gör det genom en formel som beräknar kapital som används i förhållande till genererad nettovinst.
I slutändan måste varje företags ägare eller chefer fatta beslut om likviditet som är skräddarsydda för sina specifika företag. Det finns ett antal verktyg, mätvärden och standarder där lönsamhet, effektivitet och värde för ett företag kan mätas och det är viktigt för investerare och analytiker att utvärdera ett företag ur flera olika perspektiv för att få en exakt övergripande bedömning av företagets nuvarande värde och framtida potential.
Varför är det bättre att investera i ett blue chip företag som betalar utdelning mot ett blue chip företag som inte gör det?
Förstå varför betalande blue chip-aktier är bättre än utdelningsbetalande. Utdelningar ger investerare stabil inkomst medan de väntar.
Om jag köper ett lager på $ 45 och jag sätter en stoppgräns för att sälja till $ 40, kommer jag att garanteras att sälja när lagret har nått det här priset?
Inte nödvändigtvis. Detta är tyvärr ett av problemen med order. Om en stopporder är etablerad betyder det att beståndet kommer att säljas till eller under ett visst pris. Om du äger 500 aktier i ett företag som handlar för $ 45 och du lägger en stopporder på $ 40, kan den utföras till $ 40 på pricken men om marknaden släpper snabbt kan den utföras på $ 38 eller en siffra lägre priser som dina aktier säljs ut.
Finns det en nackdel att ha ett högt likviditetsförhållande?
Ta reda på varför det kan vara ofördelaktigt för ett företag att ha likvida medel som är för höga och lära sig att hitta ett bra likviditetsområde för ett företag.