a:

Den marginella benägenheten att spara, eller MPS, stiger i de flesta, men inte alla, recessioner. Detta gör perfekt mening på individuell nivå; recession-fueled osäkerhet ökar efterfrågan på kontanter innehav och upplåning verkar mer riskabelt. Arbetslösheten tenderar också att öka under lågkonjunkturer, och berörda anställda lagrar extra pengar som en händelse. Inga två recessioner är dock exakt lika. Graden till vilken MPS ökar beror på många faktorer och är praktiskt taget omöjligt att förutsäga.

Marginalförmåga att spara

Marginalförbrukning och marginalbesparingar hänvisar till de åtgärder som individer tar när de får nya pengar. Eftersom all nyinkomst måste spenderas eller sparas, måste MPS och marginalförbrukningen för konsumtion nödvändigtvis öka till 100%.

MPS beräknas genom att dividera totala nya besparingar med total nyinkomst. Däremot är den marginella benägenheten att konsumera lika med totala nya utgifter dividerat med total nyinkomst.

Till exempel, om den genomsnittliga amerikan spenderar 75 cent av varje ny dollar är den ekonomiskt övergripande marginella benägenheten att konsumera 0. 75 eller 75%. Det betyder att motsvarande MPS är 0. 25 eller 25%.

Spenderade pengar ökar nuvarande bruttonationalprodukt eller BNP. Pengar som sparas ökar kapitalstocken som investering, vilket ökar framtida BNP eller blir ekonomiskt inaktiv, vilket ökar köpkraften för valutan kvar i omlopp.

Återgångar och besparingar

Den stora delen av ekonomisk forskning tyder på att sparräntorna har en tendens att öka under lågkonjunktur. Ett anmärkningsvärt undantag är konjunkturnedgången 2000-2002, vilket såg tillgångstillgångarna stiga och den marginella benägenheten att konsumera öka på baksidan av Fed-budgeten.

Den senaste finanskrisen visade ett mer typiskt mönster. Före olyckan i bostads- och finansindustrin 2007-2008 hade amerikanerna faktiskt en negativ nettosparande ränta. Det innebär att amerikanerna spenderade mer pengar än de tjänade i genomsnitt och byggde negativa nettovärden. De viktigaste drivkrafterna för de negativa besparingarna var kreditkorts- och hemkapitalutdrag.

År 2010 hade amerikanernas personliga besparingsgraden ökat till 6,2%, vilket spåras av handelsministeriets ekonomidirektorat. Amerikanerna hade antingen omstrukturerat sina inteckningar eller förlorat sina hem, betalat kreditkortsskulden, ökade sina sparkonto saldon och försökte desperat att kompensera för förlorat värde i sina pensionskonton.

Paradox of Thrift

Många ekonomer och pundits ropade att denna ökning av besparingsgraden var skadlig för en eventuell återhämtning.Den bakomliggande teorin bakom deras oro kallas paradoxen av sparsamhet, en gammal keynesiansk fråga som sparade pengar skulle öka köpkraften i valutan eller deflationen, och konsumtionen skulle halka ner eftersom konsumenterna väntade på allt lägre priser.

Några framstående samtida teorier är oense med Keynes argument, som går tillbaka till 1930-talet. Sparkonton lämnar inte ekonomin; De blir utlåningsbara insättningar för banker. Det finns emellertid en mycket riktig mening att utgifterna i ekonomin bara är en form av likviditet, inte tillväxt, tills någon, vare sig en affär eller en individ, sparar och ägnar den åt produktiv verksamhet.