Med 2016 presidentval bara några månader kvar, är frågan ofta frågad: "Hur kommer det kommande valet att påverka de finansiella marknaderna?" Det är en rättvis och begriplig fråga.

Val skapar världsomspännande uppmärksamhet i de stora ekonomierna runt om i världen. Det finns inget undantag när man överväger världens största ekonomi, USA. Landet kommer att välja en ny president i november och inleda en ny era av Free World. En sådan händelse är betydande för finansmarknaderna och för att illustrera punkten behöver man inte se väldigt långt ut. Många ekonomer studerar sådana händelser för mönster och nyanser som försöker bestämma om det finns en förutsägbar relation mellan val och finansmarknader.

Det kan överraska dig att lära dig att det finns några mycket övertygande data som tyder på en stark korrelation mellan marknadsprestanda och val. Hur kan det vara? I stället för att börja med en förutsättning att det faktiskt finns en korrelation, låt oss titta på båda sidor av linjediagrammet och dra slutsatser när vi har en större bild.

Marshall Nickles publicerade en artikel 2004 som föreslår att man undviker marknader från den första dagen i ett ordförandeskaps inledande år genom slutet av 3: e kvartalet, en teoretisk vinst på 7, 170% över fem decennier. Det är artikeln - Presidentval och aktiemarknadscykler - i ett nötskal. Heliga politiska röker! Det är en portföljförvaltares dröm! Varje DIY-investerare skulle vara glad över att ha en så tydlig väg att navigera på oförutsägbar finansmarknad. (För mer, se: 4 sätt att presidentvalet kommer att påverka din portfölj .)

Men vänta. Nickles beskriver vidare: " Men när du tror att du har funnit det hela, hittar du ett annat mönster som kan föreslå olika möjligheter. Till exempel visar en annan analys en mycket spännande återuppträdande på lageret Marknadsindex. Under hela tjugonde århundradet var varje mitten av årtiondet som slutade i en "5" (1905, 1915, 1925, etc.) lönsam! Det här är inte att säga att alla dessa år hade oavbrutna stigande trender, men Vid årets slut hade det varit imponerande vinster. Om det här mönstret var en fluke eller kommer att fortsätta under det 21: a århundradet är någons gissning. Och 2005 är också ett inledande år . "

Vänta vad? ! Inte precis en övertygande sammanfattning. Nickles inser här att betydelsen av detta resultat kan avta och inte slutet - allt, bullet proof lösning investerare söker. Jag tror också att det gamla ordspråket, "efterhand 20/20" bara kan upphäva meriterna bakom Pepperdine University scholars resultat. Man kan lika enkelt förklara resultaten av denna artikel genom att lägga över skottår eller sommar-OS i stället för val.(För mer, se: Kritiska ekonomiska frågor för val .)

Om du letar Letar du efter någonting så småningom hittar du det

En annan nyare artikel föreslår valår där en ny president måste vara valda var något negativa (-4%) i motsats till alla andra år. Det föreslår också fynd i kongressens kontroll och utåtriktade politiska partier. Det visar också resultat med och utan 2008. De darn recession år. Under underhållning korrelerar artikeln slutligen dessa trender till motsvarande ekonomiska data i BNP, arbetslöshet och ekonomiska resultat i följdår.

Vad visar statistiken oss? Data ligger inte men det kan manipuleras och överlagras för att komplicera även de mest vardagliga omständigheterna. Ekonomiska cykler bryr sig inte alls vem som är president. Och "tjurmarknader dör inte av ålderdom." -Brain Westbury.

Kandidaterna

Vad vet vi om presidentvalet 2016? Det är en cirkus. Vi är i början av det primära schemat och denna cirkus är officiellt på vägen. Medan mudsling och bantering sömmar de politiska plattformarna för alla kandidater i det 21: a århundradet, är det på en till synes heltäckande hög med "The Donald" i löpningen. Det finns en sak som förvirrar president presidentvalet i USA: du behöver miljontals dollar för att tävla och vinna. Ändå är vi underhållna vart fjärde år till de politiska museerna som kan vara mer om enskild vinning än att representera det större bra. Men jag avviker. (För mer, se: En Amerika med Donald Trump som president .)

Vad man ska leta efter i en kandidat

Under ett valår som de flesta investerare kanske anser är följande:

1) Utrikespolitik - Hur väl stödjer den befintliga eller nyvalda presidenten ekonomisk tillväxt med våra grannar. Frihandel är komplex men när världsekonomierna synkroniseras är det lite lättare att följa.

2) Arbetslöshet - Stark sysselsättning tyder på att arbetstillfällen är rikliga och ekonomin växer. Nuvarande skattesats är under 5%. Det är fantastiskt men det här numret som fristående är inte tillräckligt stort som en mätning för att indikera den allmänna hälsan i ett ekonomiskt system. (För mer, se: 5 Sämsta amerikanska presidenterna och 5 rikaste amerikanska presidenterna .)

3) Stor regering vs stor privat sektor - Du kan inte ha en stor regering och stor privat sektor - inte i en kapitalistisk ekonomi. Att ha regeringen att försörja dig med ett hem, en bil, en mobiltelefon och en lönecheck är inte kapitalism. Kontrollera dina kandidater utgifter för myndigheter och program.

4) Fiscal Responsibility - En kandidat som visar en tydlig förståelse för hur man använder en budget och tjänar pengar istället för att gå i konkurs är att föredra för detta land. Vår skuld går utöver vad som är till och med realistisk när det gäller återbetalning. Att skriva ut fler pengar kommer inte att räcka någon gång.

5) Regeringsprogram - Social trygghet, Medicare och Medicaid behöver ytterligare adressering.Den Prisvärd Care Act kommer att betraktas många gånger innan vi hör slutet på förändringar av dessa program. Dessa är de dyraste programmen för vår regering enligt denna rapport. .) 6)

Förordningar / Arbetsskapande - Att reglera allt från industri till ekonomi har merit men Överreglering kan skada ekonomiska framsteg. Att lägga till jobb till den privata sektorn genom att stödja uppfinningsrikedom och uppfinning är naturligtvis bra saker. 7)

Politisk inverkan - Bipartisan. Varje president kommer att kämpa för att få saker som uppnås utan stöd från alla parter. Repræsentanternas Hus måste köpa in i vilken administration som helst. Stalemates är inte bra för framsteg. Ledarskap, per definition, föreslår att någon följer dig. Du kan inte leda utan majoritetsstöd. Bottom Line

Totalt finns det ingen magisk statistisk formel för att förutse en korrelation mellan ett valår och finansmarknadens prestanda. Rita dig egna slutsatser. Följ de data som är signifikanta och inte manipulerade för att visa förhållandet mellan äpplen och apelsiner. Det bästa råd som denna författare kan ge dig om det kommande valet och hur det handlar om finansiella marknader är att rösta. (För mer, se:

Sociala mediet nätverk som betalar in vid 2016 presidentval .) De yttranden som uttrycks i detta material är endast av allmän information och är inte avsedda att ge specifika råd eller rekommendationer för någon individ. Alla refererade prestationer är historiska och garanterar inte framtida resultat. Alla index är omanagda och får inte investeras direkt.