Med obligationsräntor som är så låga, söker investerare som söker inkomst slocknar till utdelningsbetalande aktier. Men två börshandlade fonder satsar mot denna trend - Realitetsandelarna DIVCON Dividend Defender (DFND DFNDReality26. 08-0. 02% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och QuantShares Hedged Dividend Income Fund (DIVA DIVAFFCM24. 88 +0. 03% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ).

Båda fonderna har en långsiktig strategi som ger dem högkvalitativa utdelningsaktier som sin långa position, samtidigt som de korta utdelningsaktierna inte är lika starka. Under de tre senaste månaderna till och med den 4 oktober hade Realitet ETF en avkastning på 1, 03%, medan QuantShares ETF hade en avkastning på 4, 12%. S & P 500 hade en avkastning på 3,31% för samma period. (För mer, se: 4 bästa utdelningsbetalande globala equity ETFs .)

Hur de skiljer sig

Verkfonden använder sig av en formel för att rangordna företag på deras ekonomiska hälsa och sannolikheten för att de höjer eller sänker utdelningar. Det åstadkommer detta genom att använda ett betygssystem som heter DIVCON som det skapade för att förutsäga tillväxten av utdelningar. Det använder sju faktorer för att bestämma en poäng för varje lager. Några av faktorerna är tillväxt per aktie, utveckling av utdelningstillväxt och återköp av aktier. Den fortsätter sedan att fördela 75% av fondens tillgångar till en lång position hos de bästa företagen i DIVCON-rankningen. De återstående 25% används för att korta de underordnade lagren.

QuantShares-fonden fokuserar istället på företag som har instabila eller låga utdelningar för sin korta position, medan den ser på aktier med höga utdelningar som konsekvent betalat utdelning för sin långa position. (För mer, se: Letar du efter avkastning? Kolla in den här förinställda aktien ETF .)

Den näst största skillnaden i de två fonderna är antalet aktier i var och en. Enligt Morningstar Inc. har Realitetsfonden 33 långa aktier och nio korta aktier. QuantShares-fonden har 99 långa aktier och 198 korta aktier. Detta kan vara viktigt för vissa investerare, eftersom färre aktier du har i fonden, desto lättare är det att få dåliga avkastningar eftersom det finns mindre diversifiering. Fler aktier i fonden innebär att det finns möjlighet för vinnarna att täcka för förlorarna.

Övriga faktorer

Även om det är de största skillnaderna mellan de två fonderna, finns det några andra faktorer att överväga. Reality Shares-fondet har en kostnadskvot på 0. 95%, medan QuantShares ETF har ett kostnadsförhållande på 1, 01%.

QuantShares har mer tillgångar under ledning med $ 3. 84 miljoner kontra verklighetens $ 2. 89 miljoner. QuantShares har varit omkring ett år längre och har därmed en längre prestanda för att granska. QuantShares avkastning sedan starten är 6, 61% och Realitetens -4.44%. (För mer, se: Introduktion till utdelningar: Investering i utdelningsandelar .)

Metrisk	Verklighet	QuantShares
Kostnadsförhållande	0. 95%	1. 01%
Tillgångar under förvaltning	$ 2. 89 miljoner	$ 3. 84 miljoner
Inledning	1/14/2016	1/15/2015
Återgå sedan starten	-4. 44%	6. 61%

Hur man väljer

Det största beslutet att göra när man jämför dessa medel är vilken strategi för att korta dessa aktier tycker du om det bästa? Dessutom, vilken av dessa tillvägagångssätt tror du kommer att ha den bästa avkastningen när utdelningsmarknaden börjar korrigera. Efter att ha bestämt vilken tillvägagångssätt du gillar bör du också överväga om du föredrar pengar med fler eller färre aktier. Dessa faktorer kommer att ha störst inverkan på din avkastning, eftersom kostnaderna för fonderna är ganska nära.

Bottom Line

Även om det finns många faktorer att tänka på när man tittar på dessa två fonder, är strategin att skydda dig själv när utdelningslager snubblar och sänka utdelningar en viktig idé att överväga. Priserna kan bara stanna så låga som de är så länge. När räntorna börjar gå upp och ge inkomstsökare andra alternativ, kan utdelningsbetalande aktier falla ur förmån. (För mer, se: 10 Utdelningslager Warren Buffet Loves .)