Ett historiskt överenskommelse eller ett historiskt misstag? Beror på vem du frågar och vad de hade på spel. Efter en månad av förberedelse, två veckor av slutliga intensiva diskussioner i Wien, med åtta berörda parter, var slutresultatet ett avtal om 159 sidor med fem bilagor. Irans kärnvapenavtal gjorde rubriker över hela världen som ett historiskt historiskt avtal mellan extrema motståndare.

2015 var bara början. Affären utgjorde en lång process som sträckte sig över 15-25 år, som skulle övervakas av en åtta ledamöter, bland annat Iran, USA, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Ryssland, Kina och Europeiska unionen.

I ett nötskal syftar den överenskomna kärnkraftsavtalet till att begränsa Irans förmåga att producera ett kärnvapen i utbyte mot att olika sanktioner tas ut på internationell nivå. Men i 2017 fick affären en betydande skaka under U. S. President Donald Trump.

Bakgrunden

På grundval av avslöjandena från en irländsk exilgrupp 2002 misstänks Iran att ha kärntekniska anläggningar. Efter inspektioner av Internationella atomenergiorganet (IAEA) och efterföljande upptäckter fortsatte Iran att fortsätta med den kärntekniska utvecklingen trots internationell opposition. Under 2006 införde FN en sanktion mot Iran, som följdes av liknande åtgärder från USA och EU. När det gäller detta bröt bittera konfrontationer mellan Iran och världsbefogenheterna ut.

Dessa sanktioner - främst på Irans oljebransak, vapenförsäljning och finansiella transaktioner - hade allvarligt skadat Irans ekonomi. Som en av de största råoljeproducenterna gick priserna genom en flyktig period då resultatet var i stort sett okänt.

Parterna involverade

Avtalet förhandlades mellan Iran och en grupp motparter som inkluderade USA, Ryssland, Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Kina och EU.

Kärnförbundets anhängare bekräftar förmåner, som inkluderar den bästa möjliga garantin från Iran att den kommer att avstå från att producera ett kärnvapenarsenal. Det var då ett viktigt steg mot att skapa fred i Mellanösternregionen. (relaterad: Olja och Terror: ISIS och Mellanöstern Ekonomier)

Huvudpunkterna i Irans kärnkraftsavtal För att göra nukleära bomber behöver uranmalmen ur jorden jorda anrikning till antingen Uran-235 eller Plutonium. Uranmalm som minas från jorden behandlas via enheter som kallas centrifuger för att skapa Uranium-235. Uranmalm bearbetas i kärnreaktorerna som omvandlar den till plutonium.

Under avtalet skulle Teheran minska antalet centrifuger till 5 000 vid Natanz urananläggningen - hälften av nuvarande antal. Nationellt sett skulle antalet centrifuger minska från 19 000 till 6 000. Anrikningsnivåerna skulle sänkas till 3.7 procent, vilket var mycket lägre än de 90 procent som behövs för att göra en bomb. Lageret för låganrikningsuran skulle vara begränsat till 300 kilo under de kommande 15 åren, ner från nuvarande 10 000 kilo.

Alla dessa åtgärder tjänat till att begränsa Irans förmåga att göra en kärnvapen och säkerställa att kärnkraftsanvändningen endast är begränsad till civil användning.

Nästa steg och omedelbara tidslinjer

När avtalet slutfördes, enades FN: s säkerhetsråds resolution.

Vid den 15 augusti 2015 skulle Iran lämna in skriftliga svar på de frågor som Internationella atomenergiorganet (IAEA) tog upp, om dess kärntekniska program och utveckling. Dessutom godkände IAEA: s inspektörer övervakningen av sina anläggningar före den 15 oktober 2015.

Avskaffande av sanktioner

Först upphörde oljeembargot som hindrade import av olja från Iran. (Se relaterade: Möjliga effekter av ett Iran-embargo) USA och EU lyfte olje- och handelsrelaterade påföljder. Utländska företag började köpa olja från Iran. Amerikanska företag utanför USA blev auktoriserade för handel med Iran och import av utvalda varor från Iran var tillåtet. (Relaterat: Hur embargon påverkar internationellt företag)

Samtidigt sänktes sanktioner mot Irans bank- och finanssystem. Det möjliggjorde omedelbar frisläppande av cirka 100 miljarder dollar som för närvarande ligger fruset på iranska bankkonton utomlands.

Övriga fördelar

Omedelbart efter tillkännagivandet började statsansvariga från de stora europeiska länderna besöka Iran för att utforska affärsmöjligheter.

Några av Irans viktigaste utmaningar under sanktionsperioden var Irans krympande BNP, hög inflation mellan 50% och 70% 2013 och nationen avskärs från världsekonomiska systemet. Alla sådana ekonomiska utmaningar förbättrades drastiskt efter överenskommelsen.

Hävande av sanktioner skulle möjliggöra förflyttning av enorma oljeleveranser från Iran, som trodde att de satt på stora lager på grund av åren av pålagda sanktioner. Internationella oljeföretag som Frankrikes Total och Norges Statoil fungerade i Iran i flera år innan sanktioner infördes. (Se relaterat: Världens bästa oljeproducenter)

Europeiska bilproducenter som Peugeot och Volkswagen var marknadsledare i Iran före sanktionerna.

Även om ett fåtal sektorer som auto, olja och infrastruktur hade ett betydande intresse från utländska företag under sanktionen, var verkligheten att utländska företag hade haft begränsad närvaro i Iran sedan 1979 års revolution. I huvudsak var de iranska marknaderna i stort sett oförskattade av internationella företag inom många andra industrisektorer.

Viktiga bekymmer

Tidigare USA President Barack Obama hävdade att affären skulle göra USA och världen en säkrare plats. Dock kvarstår bekymmer.

Utmaningar ingår, förvaltning och övervakning av atomanläggningar och utveckling i Iran. Det krävdes fullständig medvetenhet om befintliga laboratorier, anläggningar, underjordiska platser, forskningscentra och militära baser i samband med nukleär utveckling.Även om Iran kom överens om att ge IAEA högre nivåer av information och djupare nivåer av tillgång till alla nukleära program och anläggningar i landet, var bilden fortsatt mörk.

Oppositionen

Affären, även om den välkomnades av en större grupp av nationer över hela världen, hade också motstånd från några framstående världsledare. Israels ledare Netanyahu sade att affären "banar Irans väg till bomben." Hans starka motstånd mot affären kom på grundval av Irans historia av att vara en kärnvapenkompetent utmaning för Mellanöstern.

Dessutom sade Netanyahu att affären var en plattform för att finansiera och uppfostra ett kärnvapenbaserat, religiöst-extremistiskt land och säga att ett förstärkt Iran skulle kunna hindra fred och säkerhet i regionen.

Skriv president Trump

Efter valet av president Trump i november 2016 fruktade förespråkare av affären avtalet, som de såg som en seger för världsfred, skulle ligga kvar på bordet. Och i oktober 2017 bekräftades deras rädsla.

Trump meddelade att han skulle decertify affären. Vad menade detta? Enligt villkoren var presidenten skyldig att skriva ut på affären var 90: e dag, vilket han meddelade att han inte skulle göra, anklagar Iran för att sponsra terrorism. Trump har att han skulle förneka Iran "alla vägar till ett kärnvapen."

Inte överraskande blev Trumps beslut uppfyllt med omedelbar fördömelse. Europeiska unionens utrikespolitiska chef Federica Mogherini var den första som väger med att säga att affären var "robust" och sade att "inga överträdelser av något av åtagandena i avtalet" hade gjorts.

Efter Trumps beslut har kongressen 60 dagar att stärka sanktioner, och med tanke på fientligheten inom republikanska partiet kan ett avtal om återinförande vara möjligt.

Bottom Line

Fördelarna och nackdelarna med ett sådant landmärkeavtal var och kommer att fortsätta att diskuteras. De flesta synpunkter, påståenden och påståenden är ofta politiskt inställda. För närvarande verkar majoriteten över hela världen vara positiv över Irans kärnvapenavtal. Men efter presidenten Trump decertified avtalet framtiden blev mörkare.