a:

Asymmetrisk information, när den tolkas bokstavligen betyder att två parter i en ekonomisk transaktion har olika uppgifter om varorna eller tjänsterna som utbyts. Detta är en naturlig del av varje marknadsprocess; köpare och säljare har olika uppgifter. Det är teoretiskt möjligt att en marknad existerar utan asymmetrisk information, men det är högst osannolikt.

Asymmetrisk information kommer sannolikt att bli mindre utbredd när tiden går vidare. Tekniska förbättringar ökar hastigheten, noggrannheten och tillgängligheten av information på marknaderna. Ekonomin fortsätter att förbättra recensioner för produktkvalitet, anställdas prestanda och andra spontana fördelar. Osäkerheten i många marknadstransaktioner kommer att eroderas.

Otillräcklig mot perfekt information

Informationsasymmetrikonceptet är en offshoot av perfekt konkurrensutsatt marknadsteori, som annars kallas allmän jämviktsteori. Enligt den allmänna jämviktsekonomin är en perfekt konkurrensutsatt marknad en där alla aktörer har perfekt information om alla marknadstransaktioner.

Standarden på en perfekt konkurrensutsatt marknad kan aldrig existera. En anledning är att marknadsaktörer inte är fullt informerade. Det skulle vara för dyrt - både tid och pengar - att vara helt informerad om alla transaktioner. Därför finns experter, rådgivare, garantier och returer. Det är också varför börsnoterade företag släpper ut finansiella rapporter.

Köpare och säljare ekonomiserar på information på olika sätt. Producenterna har alltid en närmare relation med sina varor. Att förstå den punkten är nyckeln till att veta varför det är mycket osannolikt att en informationssymmetrisk marknad existerar.

Symmetrisk information vs god information

Symmetrisk information skulle inte nödvändigtvis vara en förbättring. Det är lätt att föreställa sig ett scenario där två marknadsaktörer (en köpare och en säljare) varje tror att ringen har en riktig diamant i den. Även om diamanten är falsk är den ofullständiga informationen symmetrisk.

Stora informationsskillnader kan vara problematiska, men bara om det inte finns någon metod där den informativt missgynnade parten inte kan balansera motpartsrisken.