Direxion Daily Natural Gas-relaterad Bull 3X (GASL GASLDx Dly NG Rel26. 67 + 11. 26% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) utbyte- handlade fond (ETF) spårar 3x eller 300% av prestanda i ISE-Revere Natural Gas Index. Indexet erbjuder exponering för naturgas på global nivå men består av företag i Nordamerika.

GASL erbjuder betydande kortsiktiga uppåtriktade potentialer om du vill hoppa in och ut ur positionen. Det här är sällan en bra idé, men speciellt om du inte är erfaren och saknar avancerade verktyg. Om du hoppar in och ut ur en position, kommer handelsavgifterna att äta i dina vinster. Och eftersom GASL är en leveransbaserad ETF med en kostnad på 0,95%, är det inte troligt att det kommer att vara en bra idé att hålla lång sikt. Detta ger ett problem. Finns det en lösning? (För mer, se: Introduktion till Leveraged ETFs ).

Den dåliga nyheten

Innan du dyker in i GASL lite mer, överväga först det femåriga diagrammet för naturgas:

(Källa: www. Infomine.com)

As du kan se, det har inte hänt något hållbart drag på uppsidan. Och med avtagande global efterfrågan skulle det vara överraskande att naturgasstigningen hålls högre på ett hållbart sätt när som helst inom en snar framtid. (För mer, se: En naturgasprimerare ).

Det här är dåliga nyheter för GASL. Och det har inte varit mycket goda nyheter. Tänk på dess prestanda de senaste tre åren (per den 30 januari 2015):

• Året-till-datum Totalavkastning: -34. 19%

• 1 års totalavkastning: -91. 56%

• 3 års totalavkastning: -56. 63%

För att ge ett bättre exempel stängde GASL på $ 38. 57 den 20 juni 2010. Den 1 januari 2014 stängde den på $ 2. 67. Vissa näringsidkare kan hävda att det inte är tänkt att hållas under en längre tid men det är verkligen bättre att aktivt byta något som trender högre inte lägre. Kanske finns det ett bättre sätt att spela naturgas.

En annan möjlighet

Den första förtroendet för ISE Revere Natural Gas Index Fund (FCG FCGFTr Natural Gas22. 91 + 3. 85% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) kan erbjuda en bättre sätt att spela naturgas. Medan de potentiella vinsterna inte är lika höga, med en kostnadskvot på 0. 60% och ett årligt utbyte på 1,33%, är det mycket mer tilltalande. Å andra sidan har prestationen under det senaste året just varit "inte så illa" som GASL: s (per 30 januari 2015):

• År-till-datum Total avkastning: -10. 53%

• 1 års totalavkastning: -47. 99%

• 3 års totalavkastning: -16. 43%

Nedan är FCGs fem största innehav och ett års prestation (per 24 februari 2015):

Talisman Energy Inc. (TLM)

Innehav: 6. 70% av tillgångar

1 års totalavkastning: -22. 55%

Matador Resources Co. (MTDR MTDRMatador Resources Co28. 19 + 4. 41% Skapat med Highstock 4.2. 6 )

Innehav: 5. 41% av tillgångarna

1 års totalavkastning: -0. 44%

Newfield Exploration Co. (NFX NFXNewfield Exploration Co33. 07 + 7. 86% Skapat med Highstock 4. 2. 6 )

Innehav: 4. 72 % av tillgångarna

1 år Totalavkastning: 28. 42%

SM Energy Co. (SM SMSM Energy Co22. 50 + 3. 16% Skapat med Highstock 4. 2 . 6 )

Innehav: 4. 69% av tillgångarna

1 års totalavkastning: -36. 63%

Devon Energy Corp. (DVN DVNDevon Energy Corp40. 86 + 4. 05% Skapat med Highstock 4. 2. 6 )

Innehav: 4. 35 % av tillgångarna

1 års totalavkastning: 2. 43%

Övriga innehav - totalt ca 4% av de totala tillgångarna - inkluderar Anadarko Petroleum Corp. (APC APCAnadarko Petroleum Corp51. 83 + 4. 69 % Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Chesapeake Energy Corp. (CHK CHKChesapeake Energy Corp4. 18 + 11. 77% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Apache Corp. (APA APAApache Corp45. 74 + 6. 99% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Noble Energy Inc. (NBL NBLNoble Energy Inc29. 00+ 2. 47% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Cimarex Energy Co. (XEC XECCimarex Energy Co125. 36 + 2. 31% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ).

Trots att det är mer tilltalande än GASL - om kapitalbevarande är en prioritet, ser FCG inte ut som ett bra investeringsalternativ. Åtminstone så är det för just nu. Historiskt har naturgas varit mycket cyklisk. I en mikroförmåga kan detta gälla för årstiderna och naturgas är mer efterfrågad på vintern. Men detta är också menat i makro mening. Tyvärr finns det för närvarande inte några starka och otänkbara tillväxtkatalysatorer för naturgas. Med tanke på den globala ekonomiska situationen (minskad efterfrågan) är det mycket lättare att göra ett björnfall. Detta stämmer inte bra för GASL eller FCG. (För mer, se: Investera i naturgas? Eye ETFs, Seasonality ).

Bottom Line

Om du letar efter potentialen för snabba pengar på en snabb pop eller kanske på en död kattstopp, kanske du vill överväga GASL. Men detta skulle vara ett mycket farligt spel att spela och är inte troligt att vara försiktig. Om du bestämt dig för att ha exposer till naturgas, kan FCG vara ett bättre val. Högorna kommer inte vara lika höga, men din kapital kommer att bli bättre bevarad. (För mer, se: Natural Gas ETF Future Prospects ).

Dan Moskowitz äger inga positioner i GASL eller FCG.