Att betala skatt, som ordspråket säger, är en av två oundvikliga delar av livet. Men vår nuvarande skattekod, som administreras av IRS, har blivit så komplex och otrevlig att ett växande antal kritiker kräver att båda avskaffas. En grupp som gynnar denna lösning har föreslagit en ersättningsplan som kallas Fair Tax. Denna förenklade skattestruktur skulle effektivt eliminera alla nuvarande skatter och ersätta dem med en konsumtionsbaserad avgift som dess förespråkare hävdar kommer att väsentligt öka vår ekonomi och återuppliva statliga intäkter. Naturligtvis har detta system också vissa nackdelar, och amerikanerna kommer att behöva grundligt undersöka denna plan från alla håll för att avgöra om det kan fungera som en livskraftig ersättare för vad vi har nu.

Vad är mässan?

Mässan beskattades först av en grupp som kallades amerikanerna för rättvis beskattning 2003. Detta system skulle medföra svepande förändringar i vårt nuvarande skattesystem genom att ersätta inkomst, gåva, fastighet, lön och företagsskatt som vi betalar nu med en enda moms som skulle tjäna som enda inkomstkälla för vår regering och helt avskaffa IRS genom att upphäva det 16: e ändringsförslaget till vår konstitution. Mässan skatt verkar vara en enkel platt skatt på många sätt, men de flesta fasta skatteförslag kräver för närvarande behållning av inkomst- och löneskatter, vilket möjliggör fullständig eventuell omställning till vårt nuvarande system om det behövs.

Hur det fungerar

Rättvisa skatt skulle bedöma en enhetlig 23% moms på alla varor som säljs av konsumenter i USA. Denna skatt skulle samlas in av alla detaljhandlare från inköp av nya varor och tjänster. Importerade varor, varor som används av företag att producera andra varor och begagnade föremål kommer att uteslutas från denna skatt. Alla skattebetalare som bor på eller under fattigdomsnivån kommer också att få en månatlig "prebate" check som återbetalar dem för den skatt som betalas på sina månatliga utgifter. Mängden prebate beräknas genom att multiplicera en tolftedel av det årliga beloppet som årligen spenderas av hushållen för fattigdomsnivå som publiceras varje år av Hälso- och sjukvården. Det betyder att de som lever i fattigdom är befriade från att betala någon skatt enligt detta system. Under 2014 kommer en familj på fyra att få ett månatligt förskott på 1 $, 983. 33 för totalt 23 $ 800. Fair Skatten är också avsedd att vara inkomstneutral, vilket innebär att det inte kommer att dra några pengar ut ur övergripande ekonomi än regeringen tar.

Fördelar med mässans skatt

Genomförandet av mässan kommer att ge flera uppenbara omedelbara fördelar.De stora fördelarna är:

• Uppmuntrar de rika att spendera sina pengar på andra saker än konsument- eller lyxvaror, till exempel fabriker, företag, välgörenhetsorganisationer och andra skattefria vägar som främjar ekonomisk tillväxt.
• Eliminerar behovet av att lämna in en inkomstskatt varje år.
• Avskaffande av alla andra typer av skatter, inklusive gåva, förtroende, egendom, kapitalvinst, arv, punktskatt och löneskatt.
• Minskning av statliga utgifter från avskaffandet av IRS.
• Ekonomisk stimulans från ökad konsumtion och sparande.
• Ekonomisk stimulans från utomeuropeiska företag som lämnade för att undkomma företagsbeskattning som återvänder till USA
• Enorm potentiell tillväxt av arbetstillfällen.
• En väsentlig tillväxt inom finans-, jordbruks-, fastighets-, bygg- och detaljhandeln.
• Ytterligare intäkter som genereras av beskattning av utlänningar och utlänningar.
• Automatisk straff av illegala invandrare som inte kommer att bli berättigade till prebates.
• Försäkran om att socialförsäkringen kommer att finansieras tillräckligt under de närmaste åren.
• Människor kommer att ha befogenhet att välja hur mycket skatt de betalar (till viss del) beroende på vad de väljer att köpa

Florida och Texas använder för närvarande ett statligt skattesystem som nära liknar mässnadsskattstrukturen, och de är två av de mest välbärgade staterna i facket. Historien visar också att England åtnjutit oöverträffad välstånd när den antog ett försäljningsskattesystem efter Napoleonkrigen - en period som slutade när landet återigen bytte till en inkomstskattstruktur.

Nackdelar

Naturligtvis är Fair Skatten inte alls ett perfekt system. Det kommer att vara åtminstone något skadligt för dem som inte tjänar någon inkomst och lever av sina besparingar. Den första generationen av dem i den här kategorin kommer att möta en dubbel whammy eftersom de betalade inkomstskatter alla sina liv och kommer fortfarande att behöva betala moms på sina detaljhandelsköp under resten av sitt liv.

Beskattning på statsnivå visar en av de största nackdelarna med mässan. De flesta stater kommer förmodligen också att anta denna struktur eftersom det inte finns något sätt att bestämma skattebetalarnas intäkter utan en federal avkastning, och de skatter som de bedömer ovanför federal skattesats kan få den totala skatten så hög som 45%. Och om några undantag görs, som till exempel för mat och hälso- och sjukvård, så kan räntan på de återstående skattepliktiga varorna klättra till en astronomisk 67%.

Genomförandet av denna skatt bland dem som räknar ut sätt att undvika det kan också vara mycket svårt och dyrt, och en ny skatteinsamlingsbyrå måste skapas för att hantera detta problem, samt att behandla betalningar och samla intäkter från staterna … ingen lätt uppgift i många fall. Återförsäljare kommer inte vara de enda som måste poliseras i detta system. Alla affärer som köper varor eller tjänster från återförsäljare måste också granskas för att säkerställa att inköpen rapporteras på lämpligt sätt. Varor och tjänster som köps från ett hushåll till ett annat är också befriade från beskattning, vilket skulle leda till en explosion av byteshandel och handel.Aktuell statistik visar att för inkomst som inte har inneburit någon skatt och inte rapporteras till IRS av en tredje part beräknas skatteflyktsgraden vara omkring 50%. Fair Tax-systemet kommer att behöva genomföra ett mycket mer omfattande rapporteringsprogram för att hålla befrielsebegränsningar på rimliga nivåer. Förespråkare som hävdar att Fair Tax-systemet kommer att eliminera skatteflykt genom att tvinga brottslingar att betala moms på de varor som de köper från sina olagliga företag måste förstå att dessa brottslingar, som droghandlare, inte kommer att införa rapporterbara försäljningsskatter på de varor de distribuerar till deras kundkrets eller andra medarbetare.

William Gale of the Brookings Institute publicerade en studie i mars 1998 som beräknar den uppskattade effekten av mervärdesskatten på den nuvarande befolkningen. Hans studie tyder på att de extra statliga skatterna skulle leda till högre övergripande skatter för omkring 90% av befolkningen än vad de betalar enligt vårt nuvarande system. Den högsta tredjedel av konsumenterna skulle betala mer i skatt än vad de betalar nu, medan de som betalar mindre skulle betala mindre. Men de rikaste 10% skulle också betala mindre än vad de gör nu, med den högsta procenten som får störst avbrott och betalar i genomsnitt 75 000 dollar mindre per år under mässan.

Slutligen måste de som arbetar inom den nuvarande skatteberedningen, beräknings- och insamlingsindustrin hitta andra sätt att leva (även om många av dem sannolikt kommer att gå till en position i den nya administrationen) . Naturligtvis innebär allt detta att det fortfarande kommer att vara den mycket malignerade skattemannen.

Bottom Line

Den verkliga effekten av Fair Tax är något svårt att förutsäga, och de förändringar som det ger skulle påverka individer på olika sätt. Många människor skulle förlora de fördelar som de hade från den skatteuppskjutna statusen för sina pensionssparande konton, men de kommer också att njuta av tillväxten i sina investeringar från en förmodligen återupplivad ekonomi. Röstning i mässan är inte ett enkelt förslag. Det kommer att göra ansträngningar som motsvarar tidigare ansträngningar som krävs för att ändra konstitutionen, och kongressen kommer inte att vara angelägen att ge upp sin makt att diktera skattelagstiftningen - en av dess mest välskötta förmågor. Föredragandena står inför en brant uppförsbacke för att uppnå sitt mål, men växande offentligt missnöje med IRS och den federala regeringen kan göra detta alternativ mer attraktivt för väljare i framtiden.