Englewood, Colorado-baserade IHS Inc. (IHS) tillkännagav måndagen att den skulle kombinera med London-baserade Markit Ltd. MRKT) i en "sammanslagning av jämställdhet" för att bilda ett 13 miljarder dollar baserat på Storbritannien. Transaktionen har dragit uppmärksamhet för att vara en företagsinversion, en praxis genom vilken amerikanska företag går ihop med utländska enheter för att flytta sin skattebas till en billigare jurisdiktion.

I ett pressmeddelande på måndagen sade dataföretaget att den kombinerade enheten skulle kallas IHS Markit och att den skulle tjäna över 50 000 kunder, varav tre fjärdedelar av Fortune Global 500. De sa att eftersom många av dessa kunder överlappar varandra inte, skulle fusionen omedelbart öka till justerad utspädning, med en tillväxt på cirka 20% år 2017 och i mitten av tonåren det följande året. Kostnadssynergier väntas uppgå till 125 miljoner dollar i mitten av 2019, och bolagsskattesatsen väntas ligga inom "låg till 20 procent". Bolaget planerar att återköpa 2 miljarder dollar i aktier i slutet av 2018.

IHS: s ordförande och koncernchef Jerre Stead kommer att fungera som det nya bolagets ordförande och verkställande direktör, medan Markit ordförande och VD Lance Uggla kommer att vara president och sitta i styrelsen. Han ersätter sedan Stead som ordförande och VD i början av 2018. Markit utser fem av 11 styrelsemöten, inklusive ledande direktören, och IHS utser sex. IHS aktieägare kommer att kontrollera 57% av det sammanslagna bolaget, Markit aktieägare 43%. Affärsvärdet Markit delar till 31 dollar. 13, jämfört med fredagens slutkurs på 29 dollar. 49. I skrivande stund handlar Markit Stock till $ 33. 88, 15% högre än fredagens stängning. IHS-aktien har stigit 11% till 123 USD. 28 under samma period.

Är det en invändning?

Även om affären är en inversion i ansiktet, hade IHS en ganska låg skattesats på 20,5% under året fram till november. Om företagens uppskattning av sin framtida skattebördan är korrekt skulle avtalet inte sänka kursen med mycket och så får inte locka så mycket granskning eller kritik som tidigare inversioner. En ovannämnd källa som är involverad i affären berättade för Wall Street Journal att fusionen motiveras av strategiska överväganden, inte bara skatter, så det borde inte dra till stor uppmärksamhet från Washington.

Presidential Hopeful och Vermont Senator Bernie Sanders tog upp frågan om inversioner fredag ​​och skickade ett brev till statssekreteraren Jack Lew och bad honom vidta åtgärder för att förhindra Pfizer Inc. (NYSE: PFE PFEPfizer Inc35 . 32-0. 65% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) från sammanslagning kommer Allergan PLC (NYSE: AGN AGNAllergan PLC174.34-0. 33% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) för att flytta sin skattebas till Irland, kalla flytta "ingenting mindre än en skattebedrägeri". Sanders förslag - i motsats till lagstiftning för att beskatta inverterade företag som amerikanska - innehåller regler för att förhindra "hopscotch-lån", genom vilka inverterade företag repatrierar utländsk inkomst skattefri genom att presentera dem som lån och "vinstdrivning", genom vilken företagen byter vinst till dotterbolag i lågskatte jurisdiktion. ) Donald Trump har också uttryckt en önskan om att stoppa inversioner. Hans tillvägagångssätt är att sänka den maximala bolagsskattesatsen från nuvarande 35% till 15%, vilket tar bort incitamentet att flytta till andra länder.

Clinton kritiserade inversionen av Johnson Controls Inc., Milwaukee. (JCI JCIJohnson Controls International PLC41. 09 + 1. 01% (Se även

En Amerika med Donald Trump som president. Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), som meddelade i januari att den skulle köpa Irland-baserad Tyco International PLC (TYC) och flytta sitt huvudkontor till Cork. Tycos VD, som arbetar utifrån Mahon, Irland, kommer att flytta till Milwaukee. Clinton kallade flyttningen "upprörande" och sade att hennes plan skulle "omedelbart stoppa" med övningen genom en exitskatt och en tröskel på 50% för att bestämma nationalitet (majoriteten av aktieägarna i Pfizer och Allergan skulle vara i USA enligt Sanders brev). (Se även, Johnson-Tyco Merger är en ren inversion.) Bottom Line

IHS och Markits fusion kan vara en inversion i teknisk mening men det kommer sannolikt inte att minska det kombinerade bolagets skattebelastning med mycket, och uppenbarligen svarar mer på strategiska överväganden än skatteräkningen. Flyttet kan fortfarande generera kontroverser, men eftersom inversioner - i synnerhet Pfizer - har blivit en talande punkt för presidentkandidater i båda parter under en omstridd valcykel.