Sveriges riksbankpris i ekonomisk vetenskap till minne av Alfred Nobel har tilldelats 44 gånger till 71 pristagare som har undersökt och testat dussintals banbrytande idéer. Här är fem prisvinnande ekonomiska teorier som du vill känna till. Det här är idéer som du sannolikt kommer att höra om i nyhetsberättelser eftersom de gäller viktiga aspekter av vår vardag.

1. Förvaltning av gemensamma poolresurser
2009 blev Indiana University politiska professorn Elinor Ostrom den första kvinnan som vann priset. Hon fick det "för hennes analys av ekonomisk styrning, särskilt commons." Ostroms forskning visade hur grupper arbetar tillsammans för att hantera gemensamma resurser som vattenförsörjning, fisk och hummerbestånd och betesmarker genom kollektiva äganderätter. Hon visade att ekolog Garrett Hardins rådande teori om "tragedin i commons" inte är det enda möjliga resultatet, eller till och med det mest troliga resultatet, när människor delar en gemensam resurs.

Hardins teori säger att gemensamma resurser borde ägas av regeringen eller delas in i privatägda partier för att förhindra att resurserna blir utarmade genom överanvändning. Han sa att varje enskild användare kommer att försöka få maximal personlig nytta av resursen till nackdel för senare användare. Ostrom visade att gemensamma poolresurser effektivt kan hanteras kollektivt, utan statlig eller privat kontroll, så länge som de som använder resursen är fysiskt nära den och har ett förhållande till varandra. Eftersom utomstående och myndigheter inte förstår lokala förhållanden eller normer, och saknar relationer med samhället, kan de hantera gemensamma resurser dåligt. Däremot kommer insiders som får ett uttalande i resurshantering att självpolisera för att alla deltagare ska följa gemenskapens regler.

Läs mer om Ostoms prisbelönta forskning i hennes 1990-bok, "Governing the Commons: Utvecklingen av institutioner för kollektiva åtgärder" och i sin 1999 Science journalartikel, "Revisiting Commons: Lokala lektioner, globala utmaningar".

2. Beteendeekonomi
Priset 2002 gick till psykologen Daniel Kahneman, "för att ha integrerade insikter från psykologisk forskning i ekonomisk vetenskap, särskilt om mänsklig bedömning och beslutsfattande under osäkerhet." Kahneman visade att människor inte alltid handlar ur rationellt självintresse, eftersom den ekonomiska teorin om förväntad användarmaksimering skulle förutsäga. Detta begrepp är avgörande för det studieområde som kallas beteendefinansiering. Kahneman genomförde sin forskning med Amos Tversky, men Tversky var inte berättigad att erhålla priset eftersom han dog 1996 och priset tilldelas inte posthumt.

Kahneman och Tversky identifierade gemensamma kognitiva företeelser som gör att människor kan använda felaktiga resonemang för att fatta irrationella beslut. Dessa förspänningar inkluderar förankringseffekten, planeringsfel och illusionen av kontroll. Deras artikel, "Prospect Theory: En analys av beslut under risk", är en av de mest omtalade i ekonomiska tidskrifter. Deras prisbelönta prospektteori visar hur människor verkligen fattar beslut i osäkra situationer. Vi brukar använda irrationella riktlinjer som uppfattad rättvisa och förlustaversion, som är baserade på känslor, attityder och minnen, inte logiska. Kahneman och Tversky konstaterade till exempel att vi kommer att ägna mer ansträngning för att spara några dollar på ett litet köp än för att spara samma belopp vid ett stort köp.

Kahneman och Tversky visade också att folk tenderar att använda allmänna regler, såsom representativitet, att göra bedömningar som strider mot sannolikhetslagen. När man till exempel får en beskrivning av en kvinna som är oroad över diskriminering och frågade om hon är mer sannolikt att vara en bankräknare eller en bankräknare som är en feministisk aktivist, tenderar folk att anta att hon är den senare trots att sannolikhetslagen säger oss hon är mycket mer benägna att vara den förra.

3. Asymmetrisk information
År 2001 vann George A. Akerlof, A. Michael Spence och Joseph E. Stiglitz priset "för sina analyser av marknader med asymmetrisk information." Trioen visade att ekonomiska modeller som bygger på perfekt information ofta missgynnas, eftersom en part i en transaktion i praktiken ofta har överlägsen information, ett fenomen som kallas informationsasymmetri. En uppfattning om informationsasymmetri har förbättrat vår förståelse av hur olika typer av marknader verkligen fungerar och vikten av företags öppenhet. Akerlof visade hur informationssymmetrier på den begagnade bilmarknaden, där säljare vet mer än köpare om kvaliteten på sina fordon, kan skapa en marknad med många citroner (ett begrepp som kallas "negativt urval"). En viktig publikation relaterad till detta pris är Akerlofs 1970 års artikel, "Marknaden för citroner": Kvalitetssäkerhet och marknadsmekanismen. "

Spence forskning fokuserade på signalering eller hur bättre informerade marknadsaktörer kan sända information till mindre informerade deltagare. Han visade till exempel hur arbetssökande kan använda utbildning som signal till potentiella arbetsgivare om deras sannolika produktivitet och hur företag kan signalera sin lönsamhet för investerare genom att utdela utdelningar.

Stiglitz visade hur försäkringsbolagen kan lära sig vilka kunder som har större risk att drabbas av höga kostnader (en process som han kallade "screening") genom att erbjuda olika kombinationer av självrisker och premier.

Dessa begrepp är idag så utbredd att vi tar dem för givet, men när de först utvecklades var de banbrytande.

4. Spelteori

Akademin tilldelades 1994-priset till John C. Harsanyi, John F.Nash Jr och Reinhard Selten "för deras banbrytande analys av jämvikten i teorin om icke-kooperativa spel." Teorin om icke-kooperativa spel är en gren av analysen av strategisk interaktion som allmänt kallas "spelteori". Icke-kooperativa spel är de där deltagarna gör icke-bindande avtal. Varje deltagare baserar sina beslut på hur han eller hon förväntar sig andra deltagare att bete sig utan att veta hur de faktiskt kommer att verka.
En av Nashs stora bidrag var Nash Equilibrium, en metod för att förutsäga resultatet av icke-kooperativa spel baserade på jämvikt. Nashs 1950-doktorsavhandling, "Non-Cooperative Games," detaljerar hans teori. Nash Equilibrium utvidgades vid tidigare forskning om två-spelare, noll-sum spel. Selten tillämpade Nashs fynd på dynamiska strategiska interaktioner, och Harsanyi tillämpade dem på scenarier med ofullständig information för att hjälpa till att utveckla informationshögskolan. Deras bidrag används i stor utsträckning inom ekonomi, till exempel i analys av oligopol och teorin om industriell organisation, och har inspirerat nya forskningsområden.

5. Public Choice Theory

James M. Buchanan Jr. mottog priset 1986 "för hans utveckling av de kontraktliga och konstitutionella baserna för teorin om ekonomiskt och politiskt beslutsfattande." Buchanans stora bidrag till valfrihetsteori samlar insikter från statsvetenskap och ekonomi för att förklara hur offentliga aktörer (t.ex. politiker och byråkrater) fattar beslut. Han visade att politiker och byråkrater tenderar att agera i eget intresse, i motsats till den konventionella visdomen som offentliga aktörer agerar i allmänhetens bästa intresse (precis som privata aktörer) konsumenter och entreprenörer). Han beskrev hans teori som "politik utan romans". Med hjälp av Buchanans insikter om den politiska processen, mänskliga naturen och de fria marknaderna kan vi bättre förstå de incitament som motiverar politiska aktörer och bättre förutsäger resultaten av det politiska beslutsfattandet. Vi kan då utforma fasta regler som är mer benägna att leda till önskvärda resultat. Till exempel, istället för att tillåta underskottsutgifter, vilka politiska ledare motiveras att engagera sig i, eftersom varje program som statens medel tjänar politiker stöd från en grupp väljare, kan vi införa en konstitutionell begränsning av de offentliga utgifterna, vilket gynnar allmänheten genom att begränsa Skattetrycket.
Buchanan lägger ut sin prisbelönta teori i en bok som han medför med Gordon Tullock 1962, "The Consensus Calculus: Logical Foundations of Constitutional Democracy."

Ärade Betydelse: Black-Scholes Theorem

Robert Merton och Myron Scholes vann Nobelpriset 1997 i ekonomi för Black-Scholes-steget, ett nyckelbegrepp i modern finansiell teori som vanligtvis används för att värdera europeiska optioner och personaloptioner. Även om formeln är komplicerad kan investerare använda en online-räknemaskin för att få sina resultat genom att införa ett alternativs aktiekurs, underliggande aktiens pris, optionens löptid, volatilitet och marknadens riskfria ränta.Fisher Black bidrog också till stolen men kunde inte få priset eftersom han gick iväg 1995.

Bottom Line Var och en av dussintals vinnare av Nobels minnespris i ekonomi har gjort enastående bidrag till fältet , och de andra prisbelönta teorierna är också värda att lära känna. En fungerande kunskap om de teorier som beskrivs här kommer dock att hjälpa dig att etablera sig som en person som är i kontakt med de ekonomiska koncept som är nödvändiga för våra liv idag.